Gérard Joliat

Il serait intéressant de développer un système de rémunération au mérite, basé sur une évaluation participative. Les élèves pourraient donner leur avis sur leurs professeurs, et l’administration elle-même pourrait être évaluée. Un tel dispositif pourrait être conçu et développé par une entreprise locale, dans l’esprit d’une administration 3.0, plus transparente et collaborative.

Plutôt non, car la répartition de cette manne risquerait d’engendrer des conflits entre les sociétés sportives.

Pour autant que l’énergie produite reste dans le canton.

Actuellement, le canton ne développe pratiquement rien en matière de pistes cyclables. Cela doit absolument changer : il est nécessaire d’orienter la politique cantonale vers une mobilité cohérente avec les objectifs du plan climat. Il faut dire ce que l’on fait, et surtout faire ce que l’on dit.

Si le projet aboutit et fonctionne comme prévu, ce serait une excellente avancée pour notre région. En revanche, si des problèmes surviennent, il faudra avoir le courage d’y mettre un terme.

Non, les incitations et conventions ne suffisent pas. Il faut également prévoir des restrictions, voire des interdictions, pour atteindre réellement les objectifs climatiques.

Je comprends la difficulté que représente aujourd’hui la présence du loup. Mais il faut garder une vision plus large : aujourd’hui c’est le loup, demain ce sera peut-être un autre défi. Comme nos entreprises exportatrices, confrontées à des marchés changeants et à des contraintes parfois très lourdes, les agriculteurs doivent eux aussi rester flexibles et agiles. Le rôle du canton devrait être avant tout d’accompagner et de conseiller, plutôt que de financer directement chaque problème ponctuel.

L’exemple donné dans la question n’est pas pertinent. Je ne suis pas favorable à de nouvelles réglementations, qui sont déjà très restrictives. En revanche, le canton doit s’engager davantage par des actions concrètes sur le terrain, directement génératrices de biodiversité et de protection des milieux naturels.

Non, les médias sont des entreprises privées qui doivent innover pour rester compétitifs et assurer leur pérennité. Ce n’est pas le rôle de l’État de financer leur fonctionnement.

Une économie de libre-marché totale ne profite pas à toutes et tous. Il faut trouver un juste équilibre entre l’intervention de l’État et les mécanismes du marché.

Oui, c’est le rôle de l’impôt. La redistribution est juste et profite à toutes et à tous, notamment à travers les routes, les infrastructures ou les services publics, lorsque l’État agit dans l’intérêt commun. Mais cela suppose un État efficace, qui ne soit pas trop gourmand en ressources pour son propre fonctionnement.

Il est important de punir les criminels pour leurs actes, mais il est tout aussi essentiel de les réintégrer et de les remettre sur les rails, dans le bon wagon. C’est non seulement dans leur intérêt, mais aussi dans celui de toute la société.

Je pense que nous pouvons vivre plus simplement tout en étant heureux. L’environnement est la seule richesse vraiment indispensable à l’être humain, à la fois pour se nourrir concrètement et pour son équilibre psychologique.