Catherine Loetscher Schneider

Il devrait s'engager pour une caisse publique, épargnant ainsi pour les habitant-es les frais des salaires des nombreux hauts dirigeants des différentes caisses privées, et la publicité des mêmes caisses, et les frais liés aux changements de caisse.

Le monde du travail est devenu complexe, et plus exigeant. Les burn-out et autres pathologies liées au travail sont en hausse. Il faut avoir une vision plus souple que celle d'un âge couperet.

Certaines familles dysfonctionnent, et les enfants apprennent beaucoup de choses dans des structures d'accueil.

Le problème est complexe, et la notion de soins aigus change au cours du temps.

Avec des garde fous, pour que les personnes soient effectivement aidantes. Ce serait la moindre des choses qu'elles soient payées car ces personnes épargnent des sommes importantes à l'Etat.

Selon l'âge et l'activité il faut faire en sorte que l'enseignant-e puisse s'occuper correctement de chaque élève. Cet équilibre ne semble plus exister actuellement.

Nous avons besoin de gens formés, les jeunes apprennent vite, ils faut les former autant que possible.

Selon ce que j'entends cette idée rencontre des obstacles, et il n'est pas sûr que les enfants en situation de handicap en profitent toujours...Et les enseignant-es ne se sentent pas à l'aise avec ces enfants selon leur problématique. Il faut les écouter.

Quelles taxes? Quelle augmentation?

La migration change constamment, il faut être prêt à adapter les dispositifs.

Le niveau demandé est déjà assez élevé....

Cette proposition est absurde, le pays est très instable, et il y a beaucoup de situations très différentes parmi les réfugiés.

Nous sommes au coeur de l'Europe. C'est un fait.

La culture manque encore de soutiens en tous genres. Un peuple sans culture, c'est trop triste.

C'est important que ces problèmes cessent, ils privent certaines personnes de leur liberté de mouvement (auto restriction, sentiment de peur) et c'est grave.

Nous sommes des êtres humains!

Il y a des postes du budget qui pourraient, selon moi, être diminués, et donc on pourrait baisser les impôts, mais comme en même temps il faudrait investir massivement dans la transition écologique....

La somme de travail pour passer du système actuel à un autre système me paraît impossible. Peut-être pour les nouveaux couples?

Il faudrait surtout mieux contrôler les finances des caisses maladie, et faire une caisse unique.

Evidemment, c'est le principe du pollueur payeur.

Mais elle devrait être telles que les déplacements en transports publics soient au moins autant déductibles que ceux en véhicule privé.

Idéalement, oui, mais pour certaines professions on sait que c'est compliqué.

Les femmes gagnent encore moins que les hommes, sans raison valable.

C'est un projet incompréhensible en 2025.

Il faut le réduire, pas le faciliter! Car il est source de pollution, de frais, de maladies, d'accidents.

Les éoliennes peuvent être démontées, elles ne polluent que faiblement par rapport à d'autres sources d'énergie.

Absolument!

Il faut absolument devenir plus autonome et plus propre dans notre approvisionnement en énergie.

L'impact environnemental est tellement différent!

Cela fait plus de 40 ans que l'on incite, et on n'a rien obtenu. On a interdit la fumée dans les trains et les restaurants, les ampoules qui chauffaient plus qu'elles n'éclairaient, et notre vie n'a pas perdu de sa saveur! On interdirait le plastique jetable, les emballages, les affichages de publicités sur écran dans les bus/gare, etc qu'on vivrait tout aussi bien.

Des médias de proximité, indépendants et de qualité sont une nécessité démocratique. Quant à la forme que cela doit prendre, j'ai des doutes.

Plutôt que de regarder les décisions se prendre ailleurs, puis les suivre, puis finalement nous plaindre nous ferions mieux de prendre acte que nous sommes européens.

Réintroduire des douaniers pour vérifier les passeports des frontaliers est absurde.

Les statistiques montrent qu'il y a des pics et des lieux qui nécessitent plus de force de police, mais l'Etat réagit vite.

Je ne crois pas que cela permette de faire baisser la criminalité.

Elle profite aux plus riches

C'est l'idée même d'un monde civilisé, par opposition à un monde de brutes

Il faut réintégrer ceux qui peuvent l'être

Sans un environnement sain il n'y a pas de possibilité de vie humaine, c'est simple.