Eric Flury

Il convient certainement aussi de veiller à ce que cet argent soit utilisé judicieusement et qu'il ne finisse pas en profits maximaux pour une poignée de personnes.

Malgré l'augmentation de l'espérance de vie, une telle mesure serait prématurée.

Je ne pense pas que ce soit aux personnes les plus fragiles de porter l'assainissement des finances publiques. Néanmoins, ce n'est pas non-plus aux personnes honnêtes de subir les conséquences dues aux fraudeurs. La fraude, à tous les niveaux qu'elle se situe, doit être poursuivie sans concession.

Je m'étonne toutefois de la disparition quasi-complète de l'entraide de voisinage en matière de garde, et verrais d'un bon œil la reconstruction de celle-ci.

Il faut urgemment réduire la charge qui pèse sur les familles en matière d'assurance maladie.

En réalité, nous n'avons qu'un seul hôpital, mais celui-ci compte deux sites. C'est bel et bien dans la répartition des tâches entre les sites que l'on doit veiller à envisager les économies possibles, mais pas dans la fermeture d'un site qui engendrerait automatiquement l'agrandissement coûteux de l'autre site.

Cette mesure constitue une nécessité et a également l'avantage d'être peu coûteuse.

Tout argent engagé dans l'enseignement et dans la formation constitue le meilleur investissement qu'une communauté peut réaliser. Mais il faut apporter les améliorations là où elles font défaut, plutôt que de manière générale. Ainsi, les classes qui accueillent des élèves en difficulté d'apprentissage doivent être dotées de plus de moyens qu'actuellement.

A noter quand même que le canton propose beaucoup de mesures d'aides pour maximiser les chances de toutes et de tous d'accéder à une formation qui leur soit plaisante mais également réaliste.

A la condition indispensable que les moyens nécessaires à l'encadrement et au suivi de ces enfants soit mis à disposition des enseignant.e.s et des écoles.

Ce serait très bête d'empêcher des personnes intelligentes de se former seulement parce que leurs moyens financiers ne le leur permettent pas.

Le canton s'engage déjà à travers d'excellentes mesures pour permettre et améliorer l'intégration des personnes migrantes. De nouvelles informations, séances et/ou cours devraient être mis sur pied, dès l'arrivée de ces personnes, permettant de leur exposer autant les opportunités qui leur sont offertes que les exigences qui sont attendues afin de réussir une bonne intégration.

L'apprentissage de la langue locale est surtout un atout pour la personne migrante. Il est donc primordial, pour les intérêts de la personne en question, qu'elle se sente le plus à l'aise possible dans l'exercice du parler, de la lecture et de l'écriture. (Cela vaut d'ailleurs aussi pour les personnes qui ne demandent pas la naturalisation...)

Ce n'est pas le job du Canton.

L'économie suisse en souffrirait bien trop !

Oui, pour le soutien aux projets qui le nécessitent, moins favorable à un arrosage généralisé.

Le harcèlement sexuel devrait véritablement être éradiqué à nos jours, mais toutes les autres formes de harcèlement (harcèlement scolaire/professionnel, cyberharcèlement, etc.) doivent aussi être combattues énergiquement.

Au contraire, il faut simplement supprimer cette notion. Une telle différenciation ne sert vraiment à rien. Toute séparation entre humains est à mes yeux une faute que l'humanité n'aurait jamais dû amorcer. Une absence complète de cette différentiation serait aussi très bénéfique aux personnes qui ne se retrouvent justement pas dans les deux genres officiels actuels. Cela simplifierait la vie de tout le monde.

A moins que les finances de l'Etat ne deviennent opulentes au point que tous les projets auraient pu être financés (ce qui ne nous est actuellement pas annoncé... :-) Actuellement, l'impôt permet la redistribution nécessaire et utile à la population mais aussi au fonctionnement de notre économie locale. Le principe de solidarité, pour assurer la prospérité de notre société, doit primer dans toutes nos réflexions liées à l'impôt.

Cela serait plus équitable. De plus, cela anéantirait cette vieillerie qui amène "l'époux" à devoir un regard absolu sur les revenus de "l'épouse". A préciser aussi qu'il est très difficile, voire impossible, de remplir une déclaration d'impôt si l'on n'a pas accès à toutes les informations du ou de la conjoint.e.

Cette somme ne correspond plus à rien (évidemment, c'est surtout le prix des primes qui devraient être revus à la baisse, mais là c'est un doux rêve...) A noter que si l'on augmente des possibilités de déductions fiscales, il faudra quand même trouver ailleurs l'argent utile à faire tourner le ménage étatique.

Il s'agit là, à mes yeux, d'une tâche qui devrait incomber exclusivement à la Confédération. A noter que l'aide au développement, si elle est judicieusement utilisée, contribue à éviter la survenue de difficultés qui à terme auront de toute façon aussi des conséquences délétères chez nous.

Mais il existe déjà une telle logique pour le calcul du prix de la facturation de la taxe annuelle.

Le fait d'habiter proche de son lieu de travail constitue un confort qui en soit peut motiver les personnes à déménager. Mais il serait faux de les y inciter avec une telle mesure.

Le personnel employé dans les magasins n'est pas toujours en situation de pouvoir trouver un autre emploi facilement. Une certaine protection est donc absolument nécessaire pour éviter que ceux-ci ne subissent encore plus de pression du type "Désormais vous travaillerez le soir et/ou le dimanche, ou vous vous chercher une autre place ailleurs". De plus, il n'y a certainement pas de grand bénéfice à espérer du moment que les gens ne pourront quand même pas dépenser plus d'argent que ce qu'ils ont

Le Canton n'a rien à gagner à devoir combler le manque de salaire que touchent les personnes en situation "working poor". Franchement, un travail à plein temps doit permettre de vivre avec un minimum de dignité, c'est la moindre des choses au sein d'une société qui se dit évoluée !!

Il faut surtout que la loi soit appliquée, tout simplement, et le problème appartiendrait au passé. Ce n'est hélas pas le cas aujourd'hui. Pour rappel, il n'y a aucune raison valable pour faire une différenciation entre les genres dans quelque sujet que ce soit.

On ne peut plus se permettre de faire l'autruche face à des comportements qui ne sont pas acceptables en se cachant derrière le fait que c'est à l'étranger. De plus, nos entreprises ne doivent pas être exposées à des inégalités d'exigences qui rendraient leurs produits moins attractifs.

Des terres agricoles d'excellente qualité seraient ainsi perdues pour un projet qui peut aussi installer sur des terres moins fertiles. A noter que l'emplacement est évidemment propice à une telle implantation, mais la région de l'entre-deux-lacs connait déjà une forte concentration dans le domaine de l'industrie lourde.

Il convient de terminer les contournements qui allégeront des endroits actuellement fortement envahis par les bouchons routiers et qui les rendront donc plus agréables à vivre.

Toute gratuité constitue un très mauvais message pédagogique et peut amener à dévaloriser le service ou l'objet en question. Par contre, je soutiens largement tout subventionnement des transports, selon les critères (personnes ayant droit, hauteur des subventions) que les autorités communales ou cantonales auront décidés.

Je soutiens la volonté d'un développement d'envergure et accéléré des énergies renouvelables. Par contre, le rapport entre le rendement, l'investissement et l'incursion des éoliennes est à mes yeux très insuffisant, contraire à l'énergie solaire, quand les panneaux sont judicieusement placés sur des bâtiments ou des parkings, mais pas posés directement dans un champ cultivable comme cela a été fait à Pierre-à-Bot (au secours !!!)

Les zones piétonnes sont réellement appréciées de la majeure partie des citoyens.

En tenant compte des différentes rendements attendus selon les endroits en question, Ainsi, une obligation aveugle ne serait pas efficiente, mais il convient assurément de développer massivement et rapidement la production d'énergie solaire.

Les changements sociétaux amèneront automatiquement des ajustements.

Il convient de prévenir tout risque d'inondation en se basant sur les évolutions climatiques que nous avons constatées ces dernières années.

Il s'agit de faire un savant mélange entre incitations et obligations afin de réussir la conversion.

La présence du loup est désormais une réalité. Il convient certainement d'aider les agriculteurs à protéger leur bétail.

Les médias libres sont menacés de disparition à terme. Il faut coûte que coûte apporter du soutien à leur survie sinon seule une minorité de gens pourront transmettre de l'information (qui leur sera évidemment bénéfique).

Mais il s'agit surtout d'une compétence fédérale.

La neutralité n'est plus actuelle. Elle permettait jadis de maintenir des relations commerciales avec tout le monde et de s'enrichir sur tous les fronts. Mais ce temps est révolu, ça ne marche plus ainsi et nous risquons davantage de mettre tout le monde à dos en jouant à ce jeu désormais dangereux.

Le repli sur soi est de très mauvais conseil.

La police actuelle réussit à assurer sa mission, parfois il est vrai en travaillant un peu à flux tendu, mais son travail donne satisfaction.

Dans des endroits particulièrement sensibles, les cameras peuvent non seulement être dissuasives, mais aussi rassurantes pour des personnes anxieuses.

Si l'économie n'est pas encadrée, elle finira toujours par créer des victimes. Si elle est trop muselée, elle ne se développe pas.

C'est le rôle de compenser les manquements qui incombe en effet principalement à l'Etat. Mais il ne peut, ni ne doit pas aplanir toutes les inégalités. L'ensemble de la société se doit de veiller au bien-être de toutes et de tous, en particulier le bien-être des personnes les plus vulnérables.

La punition reste l'ultime recours. Mais les personnes concernées doivent pouvoir réintégrer leur place dans la société. A cet effet, il faut favoriser cette possibilité sinon ça ne se passera assurément pas bien.

La protection de l'environnement peut aussi se réaliser sans entraver l'économie, avec un peu de bonne volonté, un brin d'imagination et surtout moins de blocages dogmatiques stériles. Le maintien d'une économie solide est profitable à tous mais ne pourra pas se réaliser dans un monde détruit. La notion de croissance connait aussi ses limites et n'est pas éternelle, il faudra savoir l'admettre.