Camille Pellaux

Les primes doivent concerner d'abord les plus revenus les plus bas.

Un non d'autant plus fort qu'il y a une tendance à licencier le personnel senior qui coûte cher. Ces personnes ne trouvent ensuite plus de place.

Il faut remettre en question la redistribution des richesses, pas l'aide qu'on apporte aux plus démunis, victimes de la logique de spoliation capitaliste.

Il est temps d'en finir avec une couverture obligatoire, mais soumise à concurrence. C'est un scandale d'autant plus grand que les assureurs engrangent des milliards, se payent mieux que des conseillers fédéraux, tout en étant de plus en plus restrictifs, voire punitifs avec leurs assurés. Cette politique LAmal est un désastre, il faut en finir!

Un seul hôpital peut suffire, pour autant qu'il y ait des polycliniques publiques ouvertes 24h/24 dans les différentes régions du canton.

L'éducation est un pilier de la démocratie et tout-le-monde devrait avoir un accès facilité aux études. C'est également dans l'intérêt de l'économie.

Avec l'encadrement adéquat et des moyens à disposition

Les taxes d'étude favorisent une discrimination de revenus parfaitement injuste.

La réponse n'est pas satisfaisante, car ce devrait être celle-ci: baisser les impôts pour les bas revenus et augmenter les impôts sur les hauts revenus. Ajoutons à cela qu'une nouvelle politique d'imposition des entreprises devrait être prise en compte, notamment pour en finir avec les exceptions fiscales qui n'apportent rien au canton.

Pour favoriser un partage plus équitable entre un travail salarié et non salarié. Ceci afin de laisser plus de liberté pour sortir d'un système qui favorise le modèle patriarcal.

Pour compenser la baisse de rentrée fiscale, augmenter la taxation des très hauts revenus.

L'aide au développement (qui devrait être corrélée à une remise en cause des accords de l'OMC et de la nature des échanges commerciaux nord/sud), est l'un des moyens d'endiguer les inégalités qui ne cessent de se creuser. Quand à l'aide humanitaire, on connaît son utilité avec la situation dramatique des Gazaouis.

À condition que ce ne soit que pour les transports publics.

Assez de consommation et assez de pressions sur les employé.e.s de ces commerces.

Ce minimum doit être revu, ne serait-ce qu'en lien avec l'inflation.

Oui et il faut sanctionner les entreprises qui n'appliquent pas les mesures légales. Il faut mettre fin à toute forme de dumping!

Il est préférable de densifier les centres tout en développant des logiques de coopératives que de morceler et bétonner massivement des espace agricoles.

Il faut absolument favoriser les transports publics, leur gratuité et axer le développement des infrastructures en ce sens.

Gratuité pour tout le monde!

Généralisation du 30 km/h dans toutes les communes du Canton pour les engins motorisés.

Il faut les deux pans pour atteindre des objectifs réalistes. Ajoutons à cela que les mesures ne doivent pas renforcer les inégalités sociales.

La situation actuelle des médias à travers le monde montre clairement que le modèle de milliardaires detenant de grands groupes est délétère pour une information de qualité, indépendante et objective. Autant choisir un financement public, garanti par un modèle (fondation ou autre) indépendant et totalement transparent.

Oui, pour autant qu'on puisse attendre de l'Europe une perspective sociale, humaniste et écologiste. L'Europe néolibérale n'est évidemment pas un modèle souhaitable.

Libre circulation et d'établissement des personnes, non seulement en Europe, mais à travers le monde.

Il faut préférer une politique de médiation et encourager des rapports de proximité

La surveillance permanente des individus dans l'espace public n'est jamais souhaitable.

C'est le crédo néolibéral et tous les indicateurs montrent que cette affirmation est tout simplement un mensonge.

L'impôt reste le meilleur outil de répartition des richesses que nous ayons. Il faut arrêter de penser l'impôt comme confiscatoire.

Il faut aussi questionner le concept de croissance dans un monde aux ressources limitées.