Daniel Steiger

Wahrscheinlich wird es in Zukunft zu einer Kombination von höherem Rentenalter und höheren Beitragszahlungen kommen.

Mittlerweile ist ein Punkt erreicht, an welchem mehr Geld die Mängel im Gesundheitssystem nicht mehr beheben kann. Es muss zeitnah eine höhere Effizienz erreicht werden.

Die Schule soll auf das Leben vorbereiten. Und dies bedeutet, auf Selektion vorbereiten.

Die historische Entwicklung geht klar in Richtung universelles Wahlrecht. Wir müssen unbedingt verhindern, dass sich unsere Gesellschaft in In- und Outsider aufspaltet.

Warum eigentlich trennen, was zusammen gehört?

Langsam gerät in Vergessenheit, dass uns die isolationistische Politik von 1992 (EWR Nein) in eine Dekade von wirtschaftliche Stagnation geführt hat. Diese konnte erst mit den Bilateralen Verträgen überwunden werden.

Grundsätzlich soll ein wertschätzender Lohn bezahlt werden, welcher zum Leben reicht. Geht es nur um die Lohnhöhe kann ich den 23.- Fr. zustimmen. Bedauerlicherweise weisst die Initiative aber einige handwerkliche Fehler auf; die Schweiz kennt bei den Löhnen keine Indexierung, die Höhe von 23.- wird bei schlechter Konjunkturlage zu Arbeitslosigkeit führen und/oder die Instanz, welche die Höhe fixiert müsste die Exekutive sein. Wie formuliert ein Fremdkörper im liberalen Arbeitsmarkt der Schweiz.

Ich stehe der NEBS nahe, bin aber nicht Mitglied. Siehe dazu auch: www.europa.ch

Ich bin von der handelsüblichen Volkswirtschaftslehre überzeugt. In Bezug auf diese Frage, gibt es aber eben auch den folgenden Standardsatz: On the long run, we all are dead.