Stephan Hartmann

Ich bin für ein flexibles Rentenalter. Wer länger arbeiten kann und will, sollte das tun können oder müssen. Bei körperlich belastenden Berufen ist ein solch hohes Rentenalter schlicht unrealistisch. Insgesamt jedoch müssen bei steigender Lebenserwartung die Einnahmen steigen. Sollte eine Flexibilisierung nicht die gewünschten Effekte erzielen, muss man über Beitragserhöhungen nachdenken oder andere Abgaben einführen.

1. erhalten dadurch alle, also auch Familien, die es gar nicht brauchen, mehr Geld. 2. Es ist überhaupt nicht sicher, dass dieses zusätzliche Geld zum Wohle der Kinder eingesetzt wird. Viel besser fände ich individuelle, massgeschneiderte Unterstützungsmassnahmen und Betreuung.

Dank den steigen Beiträgen können trotzdem mehr Gelder über diesen Topf ausbezahlt werden. Weiter ist der Beitrag des Kantons keine feste Grösse, sondern ein prozentualer Anteil an den Bundesbeiträgen. Somit steigt auch der Kantonsbeitrag bei gleichbleibendem Beitragssatz.

Sofern sozial verträglich und Lenkungswirksam ja. Die Menschen sollten wieder mehr Verantwortung übernehmen. Das Gesundheitswesen sollte in erster Linie für Notfälle da sein.

Die Heterogenität in einigen Schulklassen ist zu gross. Es leidet die Bildungsqualität. Ich finde es gut und wichtig, wenn in gesellschaftsrelevanten Fächern alle zusammen lernen. In Leistungsfächern befürworte ich jedoch eine Spezialisierung und individuellere Förderung.

Es ist sehr wichtig, über die verschiedenen Religionen, deren geschichtlichen Einordnung und vor allem auch deren Gemeinsamkeiten und Unterschiede aufgeklärt zu werden und sich damit auseinanderzusetzen. Spezifischer Religionsunterricht sollte jedoch Privatsache sein.

Als Berufsmaturalehrer kann ich sagen, dass Sek-P Schüler, die eine anspruchsvolle Lehre anfangen, meistens zu den besten gehören. Ausserdem können Sek-P Schüler bei Bedarf ein drittes Sek-E Jahr anhängen.

Um den Umgang mit diesen Geräten zu lernen, sollten sie ihre Smartphones natürlich nutzen können. Ansonsten bin ich uneingeschränkt dafür, übrigens auch auf der Sek-II Stufe. Unsere Kinder sollen zuerst lernen selbst zu denken und zu handeln. Ein Handy verantwortungsbewusst zu benutzen, lernt man dann um so schneller.

Gewisse Sprach- und Sozialkompetenzen sollten eine Grundvoraussetzung für die Teilnahme in den Volksschulen sein. Diese zu erlangen, ist eine Pflicht. Der Unterricht selbst muss aus Gründen der Chancengleichheit jedoch kostenlos sein.

Die Vorteile dieses Abkommens überwiegen bei weitem die Vorteile einer uneingeschränkten Personenkontrolle. Herausforderungen im Zusammenhang mit der Migration können ausserdem wirksamer in Zusammenarbeit mit der EU gelöst werden als alleine.

Es soll hingegen für Menschen, die gut integriert sind, ein einfacheres, schnelleres und günstigeres Einbürgerungsverfahren geben. Es ist beschämend, wie Leute, die hier zum Teil sogar aufgewachsen sind, bei der Einbürgerung behandelt werden.

Die Einbürgerung sollte keine Frage des Geldes, sondern der Haltung sein.

Insbesondere um am demokratischen Prozess teilnehmen zu können, ist es unbedingt notwendig, eine vertiefte Sprachkompetenz zu haben.

Selbstbestimmt zu leben und zu sterben ist für mich sehr wichtig. Ich bin ein absoluter Befürworter der Sterbehilfe.

Sparmassnahmen bei der Bildung finde ich nur dann gut, wenn sich die Bildung dadurch verbessert (Effizienzsteigerung). Allerdings fehlt noch die Stellungnahme des Regierungsrats, welche es abzuwarten gilt.

Das ist eine vollkommen unnötige Umweltverschmutzung und Ressourcenverschwendung, weil von vornherein klar ist, dass diese Produkte nicht recycelt, sondern weggeworfen werden. Warum solche Produkte in der heutigen Zeit überhaupt zugelassen werden können, ist mir schleierhaft. Ich bin für ein generelles Verbot von Wegwerfprodukten und Verpackungen, die unnötigerweise wertvolle und endliche Ressourcen verschwenden.

Warum nicht? Die Frage ist, warum es im jetzigen Leitfaden ausdrücklich verboten ist.

Bevor wir die Steuern erhöhen, sollten wir auf der Ausgabenseite behutsamer und vorausschauender agieren. Der Steuerfuss ist ein wichtiger Standortfaktor und sollte nicht leichtfertig aufgegeben werden.

Ich bin zwar gegen die Heiratsstrafe und nicht nur, weil ich verheiratet bin, sondern aus Gerechtigkeitsgründen. Genauso ungerecht finde ich es aber, dass Ehepaare, die ihr Einkommen aufteilen, bevorteilt werden denen gegenüber, die ihr Einkommen einseitig erwirtschaften. Eine ungerechte Lösung durch eine ebenfalls ungerechte zu ersetzen, fällt mir schwer, obwohl ich selbst sehr profitieren würde. Vielleicht wäre es gerecht 70% des Gesamteinkommens zur Bestimmung der Steuerlast heranzuziehen.

Ich liebe Hunde und sie verursachen Kosten, die meiner Meinung nach nicht durch die Allgemeinheit beglichen werden sollten.

In den letzten Jahren wurden die Löhne der Staatsangestellten im Vergleich zu wenig erhöht. Das Argument ist immer das gleiche, es müsse gespart werden. Gerade jetzt, da die Nationalbank grosse Gewinne erzielen konnte, muss diese Sparmassnahme nicht sein.

Diese Massnahme beschneidet die nötige Flexibilität und widerspricht betriebswirtschaftlichen Prinzipien. Der Kanton muss in der Lage sein, wichtige Stellen zu schaffen, genauso wie er in der Lage sein sollte, unnötige Stellen zu streichen.

Ich bin für eine Zusammenarbeit mit Europa. Auch wenn es damit Schwierigkeiten gibt, bin ich Moment davon überzeugt, dass es der bessere Weg ist, als die Isolation.

Als Überbrückungsmassnahme mit eindeutigen Forderungen zur Modernisierung und unabhängiger, umweltfreundlicher Stromproduktion, ja.

Das ist für mich eine Frage des Anstands.

In der Schweiz muss man von der Arbeit leben können. Dass dies zur Zeit nicht immer der Fall ist, ist beschämend. Ein kantonaler Mindestlohn ist meiner Meinung nach jedoch der falsche Weg. Da bin ich schon eher für ein garantiertes Mindesteinkommen bei 100% Pensum, um den Mitmenschen das Bittstellen zu ersparen und in Würde leben zu können.

Wenn dies nicht zu Ausbeutung sondern im Gegenteil zu mehr Lohn, da Nacht- und Wochenendarbeit führt, warum nicht?

Es wird Zeit, dass der Kanton endlich die Weichen für eine nachhaltige Zukunft stellt.

Erneuerbare Energien zu nutzen, ist der beste Umweltschutz überhaupt und es gibt dafür keine Alternative. Natürlich müssen wir behutsam sein, aber ein paar Opfer müssen wir wohl erbringen.

Atomkraftwerke sind im Moment nicht nachhaltig, gefährlich und viel zu teuer. Ausserdem passen sie nicht in den Energiemix, welcher direkt mit den naturgegebenen Quellen wie z.B. Sonne und Wind arbeitet. Was wir brauchen, sind Energiespeicher. Das Geld für Atomkraftwerke stecken wir lieber in solche Speicher.

Ich liebe Tiere und finde, man muss ihnen den maximal möglichen Respekt entgegen bringen.

Unter der Bedingung, dass er nachhaltig, weg von fossilen Brennstoffen erfolgt.

Sofern die Massnahmen zu einer Umweltentlastung beim Lärm, Smog und den CO2 Emissionen führen.

Das hat man uns schon vor 40 Jahren versprochen. Nichts ist seither passiert.

Man muss es ja nicht gleich verbieten, irgendwo gibt es vielleicht gute Gründe dafür. Generell sollte auf verkehrsorientierten Strassen aber etwa 50 gefahren werden können, da sind auch Elektrofahrzeuge effizienter als mit 30 und es kann eine gute Verkehrsdichte erreicht werden. Viel wichtiger noch sind Verkehrskonzepte, die ein möglichst anhaltefreies Fahren erlauben. Da kommen dann alle auch mit 30 am schnellsten ans Ziel.

Wer sich in diesem Alter bereits für Politik interessiert, sollte mitbestimmen können. Schliesslich geht es bei Abstimmungen und Wahlen immer um die Zukunft, wovon unsere Jugend am meisten betroffen ist.

Ich fand es bis zu dieser Zankerei, die jetzt schon länger läuft, recht gut, nun steht alles auf der Kippe und ich wünsche mir wieder geregelte und fruchtbare Beziehungen. Ich möchte aber natürlich auch nicht die Identität und Souveränität verlieren.

Man muss bei gewissen Dingen Haltung zeigen. Geschäfte mit irgendwelchen dubiosen Diktatoren, nein danke.

Sicherheit kommt vor individueller Freiheit. Natürlich muss unbedingt sichergestellt werden, dass sorgfältig mit diesen Daten umgegangen wird. Aber es kann doch nicht sein, dass Datenschutz zu einer Freihandelszone für kriminelles Verhalten führt.

Es gibt wichtigere Attribute für die Polizei als die Staatszugehörigkeit.

Ich befürworte sichere Orte. Wenn man das nur durch mehr Polizeipräsenz erreicht, muss es vielleicht sein. Ansonsten finde ich Orte schöner, wo nicht an jeder Ecke ein argwöhnischer Polizist steht.

Ich sehe es als erwiesen an, dass ein ausgewogenes System, das die Dynamik einer freien Marktwirtschaft nutzt und gleichzeitig soziale und ökologische Verantwortung integriert, das grösste Potenzial hat, dass langfristig möglichst viele Menschen profitieren.

Ich bin davon überzeugt, für Kinder ist es vor allem wichtig, geliebt, gefördert und gefordert zu werden. Idealerweise von beiden Elternteilen.

Worum geht es bei einer Bestrafung, wenn nicht darum, ein verändertes Verhalten zu erwirken und eine Resozialisierung anzustreben? Die Wiedereingliederung muss deshalb das vordergründige Ziel sein. Leider gibt es jedoch Fälle, in denen eine Resozialisierung nicht möglich ist. Im Interesse der Gesellschaft ist es dann leider nötig, solche Straftäter lebenslänglich von der Gesellschaft fern zu halten.

Wir dürfen natürlich unsere Wirtschaft nicht abwürgen, das würde der Umwelt auch nicht nützen, aber es ist höchste Zeit, dass die Umwelt, unsere Lebensgrundlage, der Ast auf den wir stehen, eine Weile lang eine höhere Priorität geniesst als die Wirtschaft.