Thomas Gude

Ein guter Mix (privat&Genossenschaft) ist sinnvoll

Bekämpfen: ja - Detektive: nein

Fördern: ja - aber das Wie sollte noch genauer diskutiert werden

Insbesondere bei Jugend und Familie nicht reduzieren. Ein Überprüfen der Wirksamkeit ist aber sinnvoll.

Privatisierung bringt hier keinen Vorteil.

Das unterstützt die jüngere Generation und führt zu einer besseren Vereinbarkeit von Beruf und Familie.

Im Regelbetrieb gehen diese Kinder "unter", somit ist das wohl die einzige Alternative.

Es muss ein gesundes Kosten-Nutzen-Konzept erstellt werden. Starre Betrachtung hilft hier nicht wirklich weiter. In der Tendenz sollten aber moderne Ansätze verfolgt werden.

Es scheint kein Erfolgskonzept zu sein, aber "jeder für sich" ist auch kein gutes Konzept. Man sollte eher über ein Erneurungskonzept nachdenken.

Es gibt schon zu wenig Sportstätten - hier wird gegeneinander ausgespielt. Bauen nur, wenn auch Ersatz für die Sportstätte geschaffen wird.

Förderunterricht ist sicher eine gute Sache, aber der Sinn der Gutscheine ist zu hinterfragen.

Die Schweiz sollte sich möglichst stark der EU annähern - es ist der letzte wirklich verbliebene "Verbündete".

Das ist das beste Mittel, um Integration zu fördern – 10 Jahre erscheinen mir dazu viel zu lang.

Integration heisst fördern und fordern – sonst geht es schief.

Wenn die Fläche dafür geeignet ist und Alternativen nicht in Frage kommen, dann ja.

Sie ist nicht schön und es liessen sich wohl bessere Bedingungen schaffen.

Wenn wir an der Jugend sparen, verlieren wir sie ggf. noch mehr.

Es gibt wichtigere Projekte, wie Jugedförderung

Sofern es ein gutes Kosten/Nutzen-Konzept gibt.

Das muss man nicht regeln. Das sollte jeder handhaben, wie er möchte. Es gibt wichtigere Themen.

Das Ganze dient auch als Reserve – mit Mieten machen schon andere ausreichend Gewinne.

Die Ausgabenpolitik muss einer soliden Prüfung unterzogen werden. Dann ist es eventuell nicht nötig.

Die Ausgaben müssen überprüft werden. Investitionen müssen aber beibehalten werden. Die Bereiche dafür müssen aber genau abgesteckt werden.

Unbedingt – warum sollte eine Co-Finanzierung ausgeschlossen werden. Wer welche Rechte dabei hat, kann vertraglich geregelt werden. Sportstätten fehlen heute überall.

Wenn das mehr Gewerbe anzieht, dann ist das wohl eher alternativlos.

Was soll der Nutzen dabei sein? Es darf keine Diskriminierung vorherrschen, aber als Regel ist das kontraproduktiv.

Die Förderung lokaler Anbieter sollte im Interesse der Stadt sein.

Höhere Häuser sind am Ende energetisch günstiger und verbrauchen weniger Fläche.

Das aktuelle Konzept entwickelt sich gut.

Die Innenstadt lässt sich auch gut mit Umfahrung erreichen – die Qualität der Innenstadt steigt dadurch

Ein grundsätzliches Schwarz/Weiss ist hier nicht hilfreich – es sollten Einzelentscheidungen sein. Gewerbe ohne Parkplatz geht nicht.

Es ist ein zeitgemässes Konzept nötig, das der aktuellen Lage entspricht.

Die Stadt Aarau hat deutlich zu wenig Sportstätten. Darunter leidet die Kinder-und Jugendförderung.

Diese Art des Heizsystems sollte langsam ausgedient haben.

Energie ist die Frage der Zukunft. Der Nutzen des Mitteldamms steht in keinem Verhältnis zur zu erwartenden Energiegewinnung.

Biodiversität ist definitiv zu fördern, aber nicht nach dem Giesskannenprinzip.

Es ist der "letzte" verbliebene wirkliche Verbündete mit gleichem kulturellen Verständnis.

Der Nutzen für beide Seiten ist nicht wirklich erkennbar. Grundsätzlich effektiver wäre die Schaffung eines Grossraums Aarau und keine punktuellen Zusammenschlüsse.

Das Konzept der Neutralität hat sich überholt und führt nur zu Isolation.

Schengen ist eine Erfolgsgeschichte.

Das Bewusstsein, was Littering auslöst, muss gestärkt werden. Kontrollen sind nur eine punktuelle Lösung. Es fängt aber schon bei den Kindern und Jugendlichen an – hier gilt es anzusetzen.

An ausgesuchten, neuralgischen Punkten ist eine Videoüberwachung sinnvoll, generell ist es abzulehnen. Eine totale Überwachung ist nicht nötig.

Der Nutzen von privatem Feuerwerk ist sehr begrenzt. Kontrollierte, organisierte Feuerwerke können ja weiterhin stattfinden.

Sofern es die Personalsituation zulässt, trägt es sicherlich zu einem erhöhten Sicherheitsgefühl bei.

Eine freie soziale Marktwirtschaft muss das Konzept der Zukunft wieder sein. Innovationen lassen sich nur in einem solchen Umfeld wirklich nutzbringend entwickeln.

Zu viel Staat macht "satt". Grosse Unterschiede müssen allerdings korrigiert werden.

Recht muss auch durchgesetzt werden. Das heisst nicht, dass es keine Wiedereingliederung geben soll. Aber das ist Priorität 2.

Um die Zukunft besser zu gestalten, benötigen wir ein Umdenken. Allerdings ohne Wachstum lassen sich Umweltschutzmassnahmen nicht bezahlen. Grenzenloses Wachstum ist aber definitiv nicht die Lösung.