Sigrid Schärer

Ich befürworte integrative Schulen.

Das Verwenden von hochwertigen und lokalen Baustoffen ist zentral sowie das Einhalten von Umweltschutz-und Nachhaltigkeitskriterien.

Schulen sollen ein säkularer Ort sein.

Ja zum dritten Standort, jedoch nicht auf dem Areal Wilmatten. Es ist sinnvoller bestehende bebaute Fläche aufzuwerten, anstatt eine noch unverbaute Fläche zu versiegeln.

Sprachliche Kenntnisse sind sehr wichtig für eine erfolgreiche Integration. Dazu sollte das Niveau B1 (mündlich) ausreichen.

Sport trägt zu unserer Gesundheit bei und fördert gleichzeitig den sozialen Austausch, was die Integration von verschiedensten Bevölkerungsgruppen in Lenzburg fördert. Die Investitionen sollten gezielt eingesetzt werden, vor allem in die bestehenden Infrastrukturen.

Viel besser als Verbote sind ein gesunder Umgang mit diesen Themen, damit mehr Verständnis entsteht.

Wenn das Ferienhaus von den Lenzburger Schulen regelmässig benutzt wird und ein Mehrwert durch Mieteinnahmen für die Stadt entsteht, dann lohnt sich die Investitionen in die Instandsetzung, ansonsten wäre ein Verkauf sinnvoller.

Es macht nicht Sinn, den Stellenbestand einzufrieren. Viel wichtiger ist eine Analyse, wieso und weshalb es einen Stellenaufbau gibt und wo im Gegenzug Einsparungen gemacht werden können.

Wenn dadurch das Kulturangebot in Lenzburg gesteigert wird, ja. Die Vereinfach soll jedoch nicht zu Lasten der Ökologie gehen.

Die Stadt soll sich für ein ausgeglichenes Geschlechterverhältnis einsetzen und Anreize schaffen, jedoch soll keine Quote definiert werden.

Bei der Vergabe muss jedoch auch der ökologische Faktor miteinbezogen werden.

Ja, diese müssen jedoch auch für Familien erschwinglich sein.

Dabei darf der nördliche Teil des Bahnhofs nicht vergessen werden. Auch die "Grüne Pause" soll möglichst umweltfreundlich und nachhaltig gestaltet werden.

Die Gefahr besteht, dass mehr (Umgehungs-) Verkehr entsteht. Zudem wird der Aabach mit einer Brücke überquert, was wieder ein Eingriff in die Umwelt ist. Ich bin der Meinung, dass noch nicht alle Möglichkeiten in Erwägung gezogen worden sind und es noch andere Lösungen gibt.

Ja, aber nicht auf Kosten der unversiegelten Grünflächen.

Ja, jedoch nur für nachhaltige Energien.

Das sollte heutzutage bereits selbstverständlich sein.

Dies muss je nach Fall angeschaut werden.

Eine grüne Erholungsfläche, die im Sommer Schatten spendet und zu sozialen Interaktionen führt, fehlt im Stadtkern.

Dies muss von Fall zu Fall analysiert werden. Ein barrierefreier Zugang, sei es online oder physisch, muss gewährleistet sein.

Bevor höhere Bussen und mehr Kontrollen veranlasst werden, ist eine Kampagne und mehr Aufklärung zum Thema Littering sinnvoll.

In der Realität gibt es kaum eine reine freie Marktwirtschaft.