Emilie Dupuis

Surtout dans un contexte où les incitations fédérales pour l'ouverture des crèches ont été revues drastiquement à la baisse ! De plus, le système valaisan est encore trop encré dans la tradition où c'est la mère voire les grands-parents qui gardent les enfants; mais avec le développement économique voulu ou non par le canton (essor de la Lonza, multiplicité des entreprises créées dans le sillage de l'HES p.ex.), les familles ne correspondent plus à ce modèle.

Le financement de l'AVS est-il vraiment en péril ? Je n'en suis pas sûre. Rien que de compter comme actifs toute personne entre 18 et 65 ans, y compris toutes les personnes ne travaillant pas/à pourcentage, montre que l'idée d'un déséquilibre est faussé. Et même s'il fallait renforcer l'AVS, je suis pour des solutions plus sociales.

Le canton le pourrait mais ne trouverait pas plus de fraude. Plutôt investir cet argent dans des politiques sociales !

Le financement du système de santé est un des volets important, il faut absolument aider les familles à bas revenu ! Mais surtout, le fonctionnement du système est également à revoir pour agir sur les primes.

Avec les améliorations technologiques, l'ambulatoire augmente. Il faut donc rationaliser le stationnaire, à l'échelle du Valais mais également de la Suisse. C'est un levier important sur le coût de notre système.

L'augmentation du nombre d'enseignant.e.s spécialisé.e.s me semble la mesure la plus importante.

Quelques périodes bien ciblées pourraient même suffire.

L'intégration sociale n'est pas forcément le fort d'une partie de la population au passeport rouge à crois blanche. De plus, certaines connaissances demandées sont parfaitement inconnues pour de nombreux Suisses.

Les expériences montrent que cette mesure ne change pas drastiquement les forces politiques. Dans un contexte ou l'intérêt pour la politique et le nombre des personnes prêtent à s'engager diminuent, cette mesure serait bienvenue pour stimuler la démocratie. Finalement, les personnes étrangères sont soumises à la même loi fiscale que les Suisses, elles devraient avoir leur mot à dire sur l'utilisation des fonds publiques au moins au niveau communal.

La santé est un des volets qui coûte le plus cher, autant à la Confédération, aux cantons qu'aux particuliers. Légaliser la consommation de cannabis permettrait peut-être d'en assurer la qualité mais augmenterait sans aucun doute les problèmes de santé sur le long terme, ayant évidement un impact sur l'économie, les factures de prime, les prestations sociales, etc

Une médecine de plus en plus performante s'accompagne d'une augmentation des personnes survivantes mais avec une qualité de vie qui peut être insupportable. En plus des directives anticipées, qui peuvent être difficiles à effectuer sans contexte précis, l'euthanasie assistée est une véritable réponse aux souffrances de ces personnes.

La liberté d'écriture doit s'appliquer.

Le Parlement a voté une diminution des impôts via la loi fiscale en 2024. Concrètement, ce sont 70 millions que le canton ne pourra plus intégrer dans ses politiques, entraînant une diminution des services. Ne creusons pas le trou !

A coordonner évidemment avec les mesures déjà en place et les commissaires d'apprentissage.

Sous condition, par exemple que ces entreprises aient un nombre important d'employés domiciliés dans le canton.

Le canton a déjà des difficultés à maintenir un réseau de montagne vétuste avec des moyens financiers limités. S'il arrive à le faire, c'est déjà pas mal !

Du moins là où le canton a une marge de manoeuvre, par exemple en proposant un AG cantonal.

La santé prime, l'utilisation pourrait être diminuée pour éviter de devoir toujours augmenter les capacités.