Mirko D'Inverno

Si notre économie continue de prendre la direction qui nécessite que les 2 parents travaillent pour une rémunération, il faut bien remplacer les fonctions perdues. Et pour les familles monoparentales c'est encore d'avantage nécessaire. L'unique modèle de famille nucléaire est dépassé, voire trop fragile.

Augmenter l'âge de la retraite est une solution très simpliste. Le problème est simplement repoussé de quelques années. Ce n'est pas une solution honnête.

Plus de contrôle signifie aussi plus de stigmatisation et un sentiment de paternalisme de la personne bénéficiant de l'aide. Leur nombre augmente aussi à cause de notre contexte économique. Le travail supplémentaire de contrôle serait monumental. Biensure une petite minorité de "parasites" en profiterons, mais ils restent toujours une petite minorité, avec de petits budgets. Le grands voleurs sont en haut de l'échelle sociale.

Ou encore plus simple: une assurance maladie cantonale voir fédérale.

Pas pour toutes les prestations. Un maximum doit pouvoir rester décentralisé. Trop de centralisation engorge le centre et les voies d'accès.

Beaucoup est déjà fait. Les profs sont déjà saturés. Si on fait d'avantage, ça doit être assuré par des intervenants externes.

Il est évident que le milieu social (familial) influence la sérénité et la confiance d'apprentissage de l'enfant. Lui proposer des cours spéciaux est une belle opportunité.

Il faudrait surtout améliorer la formation HEP. Actuellement elle est écrasante, trop de jeunes motivés finissent en burn-out ou en stress. Les conditions de travail des enseignants pourraient êtres meilleurs sur le plan des comptes à rendre et des libertés qu'ils peuvent prendre. Faisons mieux confiance à nos enseignants.

Beaucoup est déjà fait. Un aspect me semble encore négligé, celui du "savoir-être" des Suisses. Cela concerne tous les implicites et les codes sociaux. Parfois en explicitant certains codes et comportements l'étranger comprendra beaucoup mieux comment s'intégrer. Ce son de petits détails du quotidien, qu'on peut enseigner. Rien d'obligatoire, mais utile.

Les conditions sont déjà très élevées.

Après tout il font parti des habitants et de la communauté des la commune. Et c'est un bon moyen de les intégrer, de les aider a devenir d'avantage "Suisses".

Avec un effort de sensibilisation, des ateliers, des cours, des points de vente "officiels" offrant des bonnes qualités et un choix diversifié. L'idée de couper l'herbe sous le pied du trafic de rue est bénéfique.

Pour une question de liberté et de dignité.

Je privilégierais les tournures de phrases inclusives autant que possible. En dernier recours le point médian se comprend bien et reste léger.

Cela signifierait une diminution des services publics. Chose que la majorité ne voudrait pas concrètement. Mais discours très attractif et populaire de faire miroiter une baisse des impôts.... Si ç baisse, il y a des répercutions. En premier lieu sur la sécurité sociale et la richesse d'offres culturelle. Le risque est d'avantage de privatisation pour les services, et donc une augmentation du coût de ces services (le but étant devenu lucratif).

Former un apprenti demande un certain investissement.

Ou alors leur laisser le choix.

Une famille qui peut s'occuper soi-même à 100% de ses enfants signifie, en grande majorité, que 1 seul parent travail, et l'autre reste au foyer. Cette configuration est devenue possible seulement pour les très hauts salaires. Avec un très haut salaire, offrir encore une déduction fiscale me semble exagéré. La déduction doit se faire au cas par cas, et pouvoir aller jusqu'à de grand montants seulement si nécessaire.

L'offre est déjà bien en général. C'est plutôt le prix qui ne va pas. Le prix des abonnements et billets est trop élevé. Donc l'accès trop limité.

On mérite tous une période de repo synchronisée. La synchronisation permet un apaisement global des activités.

Une entreprise privée dois rester responsable d'elle même sans s'appuyer sur un sauvetage de l'état. Autrement l'entreprise privée pourrait se permettre de faire n'importe quoi, car le filet étatique est là. Faire des bêtises privées sur le dos du publique n'est pas acceptable. Mais si les dommages sont causés par le publique, ou l'irresponsabilité des élus publiques, on doit pouvoir demander des comptes aux élus responsables du dommage. Un moyen de réparation peut être trouvé au cas par cas.

Trop d'impacts négatifs et pas convivial pour les habitants.

Meilleur égalité de mobilité et impact positif sur la santé des gens, de la planète et de la vie sociale et culturelle.

Le canton est largement à la traîne comparé aux cantons voisins.

Pour l'énergie, avant de produire d'avantage, il est largement plus efficace de chercher à réduire la consommation. Le bilan coût et résultats est meilleur, plus rapide et plus durable.

Ce serait tellement plus facile de renoncer et d'ignorer le sujet. Mais aussi tellement malhonnête et trompeur... On est pas tous spécialistes du sujet, mais faisons confiance aux scientifiques qui alertent depuis des lustres. Les changements sont visibles et vécus maintenant. On est bien obligé de s'adapter. Est on le fera mieux si c'est de manière collective. L'Etat est responsable de faciliter les adaptations.

Oui mais alors de manière honnête avec une vraie solution et pas de demi mesures techniques. La seul solution efficace est d'assurer une présence humaine dans le troupeau jour et nuit. Cela fait un emploi potentiel. Mais trop cher pour l'agriculteur. Les ides actuelles vont pour des instruments et des chiens. Mais pas pour l'humain. Investissons dans l'humain et valorisons le métier de berger. Une présence constance améliore aussi la santé du troupeau (moins de négligences de maladies...)

La 4G est déjà très rapide pour les usages privés et professionnels. Si on veux une connexion plus stable et plus rapide la solution technique est d'installer la fibre optique. La 5G servirait principalement pour des objets connectés entre eux. Chose que se fait très bien aussi par 'autres protocoles moins dangereux et moins coûteux!

Leur tourner le dos serait un grand replis sur sois et génèrerait beaucoup de problèmes.

Il n'y a rien de neutre dans la vente d'armes et l'entretient d'une armée de militaires entrainés a tuer... Rien de neutre non plus en fermant les yeux "économiques"... Par contre une armée de médecins, infirmier, sauveteurs, pompiers, aides sanitaires, géni civils, psychologues, constructeurs... serait magnifique!

Je suis étonné que ce ne soit pas déjà le cas.

Je préfère que la parentalité soit partagée, 50%-50%. Un parent toujours au travail est absent par essence. Il ne peux pas participer à l'évolution de ses enfants. Par contre il est vitale que les parents puissent s'occuper des enfants en alternance ou en permanence. Le choix devrait rester le leur. Mais le choix doit pouvoir se faire.

S'ils sont criminels c'est en grande parti par exclusion sociale, donc manque d'intégration, manque de rôle, manque d'amour, d'appartenance. Les exclure par la punition d'incarcération leur permet simplement d'être encore plus asociaux et de leur faciliter l'envie de crime.

La croissance économique est de toute manière très relative à sa définition. En mesurant cette croissance avec des paramètres significatifs on verra très vite les bénéfices de la protection des l'environnement. Après tout, les dégâts causés par les catastrophes sont à mettre dans l'équation. Ces catastrophes ne sont plus naturelles, elles sont anthropiques.