Mike Zaroual

Je considère qu'une offre suffisante et financièrement accessible facilite l'exercice d'une activité professionnelle et la conciliation avec la vie familiale. Je soutiens une extension qui réponde aux besoins réels, tout en conservant des normes simples pour les communes et les structures concernées.

Je soutiens le maintien de l'obligation de remboursement, avec une exception lorsque celle-ci découragerait la reprise d'un emploi. Cette solution préserve la responsabilité individuelle tout en évitant un piège à l'insertion.

Je rejette ce nouvel instrument. J'estime que les outils existants sont suffisants et qu'un droit de préemption alourdirait la bureaucratie tout en restreignant le fonctionnement du marché

Je considère que des contrôles efficaces et des sanctions proportionnées sont nécessaires en cas d'abus- éviter toute abaissement des normes d’aide sociale et les indexer au besoin. Il faut cependant éviter toute baisse générale du minimum vital, et je tiens à préserver l'aide ciblée ainsi que les mesures de réintégration par le travail.

Je reconnais que les proches aidants contribuent au maintien à domicile et soulagent les structures de soins. Je soutiens un accompagnement ciblé, à condition qu'il soit coordonné avec les prestations existantes, financé de manière durable et conçu sans effets de seuil.

Je considère qu'un seuil uniforme de 10 pour cent traite la facture plutôt que la cause de la hausse des coûts, et qu'il créerait une charge publique élevée. Je privilégie des aides ciblées ainsi que des réformes qui améliorent l'efficience et la concurrence dans le système de santé.

Je rejette une caisse publique fribourgeoise. Un monopole cantonal ferait porter un risque financier durable sur le canton, sans garantir une baisse des primes. Je privilégie la concurrence régulée et la transparence.

Je considère que le canton doit conserver un pilotage cohérent pour garantir l'accès, la qualité et la maîtrise des coûts. Les acteurs privés peuvent compléter l'offre lorsque leur contribution est utile et mesurable, mais sans abandonner la planification publique.

Je considère que des aides ciblées peuvent empêcher que l'origine sociale ne ferme l'accès à une formation. Elles doivent être évaluées, centrées sur les compétences fondamentales et articulées avec les dispositifs existants.

Je considère que le bilinguisme est un avantage propre à notre canton. Des parcours continus et de qualité renforcent les compétences des élèves ainsi que l'attractivité de la formation, tout en laissant aux écoles une mise en œuvre adaptée.

Je considère que l'intégration est souhaitable lorsqu'elle sert l'enfant et que les classes disposent des compétences nécessaires. Elle ne doit toutefois pas devenir un automatisme qui affaiblisse les apprentissages ou prive certains élèves d'un encadrement spécialisé.

Je soutiens la révision de la politique culturelle, mais je refuse l'augmentation automatique jusqu'à CHF 30. Les moyens doivent être priorisés, coordonnés et évalués, plutôt que fixés par une trajectoire de dépenses automatique.

Je considère que l'intégration doit conduire à l'autonomie, notamment par la langue, la formation et le travail. Des moyens supplémentaires ne se justifient à mes yeux que s'ils répondent à un besoin démontré et produisent des résultats mesurables.

Je considère que la naturalisation suppose une intégration réelle, le respect de l'ordre juridique et une autonomie économique durable. Je soutiens le renforcement du critère lié à l'aide sociale, tout en conservant une approche ferme et juste.

Je considère que la participation politique cantonale doit rester liée à la citoyenneté. La naturalisation constitue à mes yeux la voie cohérente pour obtenir l'ensemble des droits politiques, avec les mêmes droits et devoirs.

Je considère que la réinstallation doit rester ciblée sur les personnes ayant particulièrement besoin de protection, et dépendre des capacités d'accueil et d'intégration. Un engagement général visant à augmenter les contingents ne me paraît pas indiqué.

Je considère que le contrôle des substances peut réduire les dommages et orienter les personnes vers les soins. Il doit selon moi rester intégré à un dispositif médical strict et évalué, et s'accompagner d'une action ferme contre le trafic et les nuisances dans l'espace public.

Je considère que la prévention, des procédures claires et une aide rapide protègent les victimes et renforcent la sécurité. Je soutiens un dispositif rapide et efficace contre le harcèlement et le cyberharcèlement.

Je considère que la liberté de conscience et l'égalité de traitement doivent être garanties. Une rupture institutionnelle complète ne me paraît toutefois pas nécessaire, dès lors que les relations restent transparentes, non discriminatoires et compatibles avec l'autonomie des communautés.

Je considère que les communications publiques doivent être accessibles et immédiatement compréhensibles. Je recommande de nommer les formes féminine et masculine et d'écarter les signes spéciaux, tout en respectant les exigences légales et pédagogiques.

Je considère que les cantines peuvent développer une offre végétarienne attractive, mais que l'État ne doit pas imposer un menu unique. La liberté de choix et la diversité alimentaire doivent selon moi rester la règle.

Je refuse les hausses d'impôts qui réduisent l'attractivité du canton et risquent d'entraîner le départ de contribuables importants. L'assainissement doit selon moi passer d'abord par la maîtrise des dépenses et par des réformes structurelles.

Je considère qu'un quota annuel aussi élevé contournerait la priorisation budgétaire et fragiliserait les finances cantonales. Les mesures climatiques doivent selon moi être efficaces, finançables et évaluées projet par projet.

Je soutiens l’entrée en matière et les mesures du PAFE. Pour moi, il s’agit d’une étape nécessaire, qui doit être rapidement complétée par des réformes structurelles et une maîtrise durable de la masse salariale.

La liberté de commerce permet aux entreprises d'adapter leurs horaires aux besoins de la clientèle et à la concurrence.

Je considère que l'égalité salariale doit être respectée et les violations sanctionnées. Je rejette toutefois un nouvel état des lieux cantonal, jugé bureaucratique et peu efficace; les contrôles doivent selon moi être ciblés sur les risques et les indices concrets.

Je considère que les prestations essentielles doivent rester accessibles dans toutes les régions. Le développement doit selon moi combiner services de proximité, guichets régionaux et solutions numériques, sans multiplier indistinctement les structures.

Je considère qu'une condition extraterritoriale absolue serait difficile à vérifier, lourde pour les PME et susceptible de restreindre la concurrence. Les marchés publics doivent selon moi intégrer des critères durables, proportionnés et contrôlables.

Je considère qu'il faut simplifier fortement les procédures et laisser davantage de marge de manœuvre aux communes. Supprimer la plupart des règles créerait toutefois des risques pour la sécurité, les infrastructures et la qualité de l'aménagement.

Je considère que ce projet améliore l'accès à l'autoroute et soulage les axes existants, tout en intégrant des mesures environnementales et cyclables.

Je considère que le réseau et les cadences doivent progresser dans une stratégie multimodale. Le soutien financier doit selon moi rester ciblé sur l'efficacité et les besoins réels; je refuse la gratuité et le subventionnement généralisés.

Je considère que l'éolien peut contribuer à une production locale neutre en CO2. Chaque projet doit toutefois reposer, selon moi, sur une procédure transparente, une pesée des intérêts, une viabilité économique et l'acceptation démocratique.

Je considère que la mobilité douce complète la route et les transports publics dans un système multimodal. Les investissements doivent selon moi viser les liaisons utiles et la sécurité, avec une coordination territoriale et financière adéquate.

Je considère que des incitations ciblées peuvent réduire les risques tout en maintenant une agriculture productive et viable. Le soutien doit selon moi financer des solutions applicables et éviter de nouvelles obligations administratives disproportionnées.

Je privilégie une mise en œuvre réaliste. Avancer cette échéance sans démonstration technique et financière risquerait, selon moi, d'imposer des mesures coûteuses ou des interdictions excessives.

Je considère que les incitations, l'innovation et l'ouverture technologique doivent être les instruments principaux. Le terme « exclusivement » me paraît trop absolu : des normes limitées peuvent rester nécessaires pour la sécurité, la transparence ou la protection de la population.

Je considère que la végétalisation est utile lorsqu'elle améliore l'adaptation climatique et la qualité des espaces bâtis. Le soutien doit selon moi rester ciblé et volontaire, sans obligation généralisée ni financement de projets dont le rapport coût-utilité serait insuffisant.

Je considère que la numérisation doit simplifier les démarches, sans toutefois exclure les personnes qui ont besoin d'un guichet, selon moi, à la fois des outils numériques utiles et des services accessibles dans toutes les régions.

Je considère qu'une aide cantonale permanente créerait une dépendance financière et un risque pour l'indépendance éditoriale. L'État doit selon moi garantir des conditions cadres équitables et l'accès à l'information, plutôt que de financer directement la couverture

Je soutiens la consolidation de la voie bilatérale, essentielle aux emplois, à la recherche et à la sécurité juridique. Des relations plus étroites signifient pour moi des accords fiables et équilibrés, et non une adhésion à l'UE ou à l'EEE.

Je considère que la coopération internationale relève d'abord d'une tâche fédérale et doit rester ciblée sur son efficacité. Vu la situation financière du canton, une hausse cantonale ne me paraît pas prioritaire.

Je défends la consolidation de la voie bilatérale, essentielle pour les emplois, la prospérité, la recherche et la sécurité juridique. Dénoncer les accords bilatéraux compromettrait selon moi l'accès privilégié de la Suisse au marché européen. Un simple accord de libre-échange ne remplacerait ni les avantages de ces accords, ni l'accès de nos entreprises à la main-d'œuvre dont elles ont besoin.

Je considère que la police doit disposer d'outils techniques et technologiques adaptés aux menaces actuelles. Leur utilisation doit reposer sur une base légale claire, rester proportionnée et respecter la protection des données.

Je considère que des fouilles ciblées peuvent protéger le personnel et les résidents lorsqu'un risque concret existe. Elles doivent selon moi être encadrées par la loi, rester proportionnées et être assorties de voies de recours.

Je considère qu'une économie ouverte, concurrentielle et innovante crée emplois et prospérité. Elle doit selon moi s'inscrire dans un État de droit solide, une concurrence loyale et une solidarité ciblée.

Je considère qu'il n'existe pas de modèle familial supérieur imposable à tous. Les parents doivent pouvoir choisir librement, ce qui suppose selon moi une offre de garde suffisante et des conditions permettant de concilier famille et emploi.

Je considère que la sanction doit être ferme et proportionnée, tout en reconnaissant que la réintégration réduit la récidive et protège durablement la population. La politique pénale doit selon moi poursuivre ces deux objectifs plutôt que les opposer.

Je refuse de choisir entre prospérité et environnement. La politique climatique doit selon moi réduire les émissions grâce à l'innovation et à des incitations efficaces, sans sacrifier la compétitivité ni imposer des mesures irréalistes.