Manuel Kulagin

Les prestations offertes dans notre commune sont très bien, néanmoins il y a toujours possibilité d'amélioration. Il faut surtout veiller à priorisé les enfants des volées primaires et garantir des places/du soutien aux familles les moins aisées.

De telles mesures ne sont pas toujours faciles à mettre en place. Faciliter la construction de nouveaux logements serait une meilleure approche (valable pour tout le canton).

Garantir non. Mais faciliter à travers des offres, oui. Ceci contribue à l'identification avec la commune, chose qui ne peut être bénéfique pour un(e) employé(e) de la commune.

Depuis le début du projet "école inclusive" et le changement du système des 3 voies, on constate une détérioration du climat de classe et des résultats des élèves. Ayant des proches exerçant le métier d'enseignant, j'ai des avis concrets. La théorie de l'école inclusive est certes une bonne idée. Néanmoins, pour la mise en place correcte il faudrait beaucoup plus de moyens. Il serait préférable de revenir à l'ancien système en ajoutant des jours "d'immersion" dans des classes ordinaires.

Oui, sans tomber dans l'excès. Il faut bien évaluer la capacité de l'enfant avant d'entâmer des procédures.

La plupart des projets nécessitent du bon sens, c'est-à-dire un équilibre entre les aspects financiers et environnementaux.

Étant originaire d'Allemagne, c'est pour moi un privilège de devenir Suisse. Les examens et les coûts montrent également à quel point un candidat est motivé à devenir Suisse et à s'intégrer.

Malheureusement l'UE n'accepterai jamais de tels accords. Il faut faire des compromis.

Le système en place est bien adapté à la situation.

Plutôt oui en ce qui concerne les projets scolaires. Par contre, non pour les campagnes sur l'espace publique.

Sujet à débats. Il est déjà relativement facile de s'en procurer aujourd'hui. Une légalisation pourrait permettre un meilleur contrôle (vente/demande/consommation).

Oui et non. Il faut aussi revoir les dépenses en cas de déficit et peut-être arrêter ou mettre en pause des projets "non-vitaux".

Voir question "1".

Voir question "1".

L'égalité salariale est logique et indispensable à une bonne ambiance de travail. Il faut toutefois rester prudent lorsqu'il s'agit d'imposer des quotas ou des contrôles excessifs dans ce domaine.

Pour les grands enseignes/entreprises, non (p.ex. supermarchés). Pour les petites entreprises locales (p.ex. laiterie, boucher, boulangerie), oui.

Les zones "30" sont nécessaires dans les quartiers de résidence des villes/villages!

Si les finances le permettent, oui. Cependant, cela ne devrait pas être une priorité. Les cyclistes sont des usagers de la route à part entière et doivent, comme tous les autres, respecter le code de la route, d'autant plus que les vélos électriques sont de plus en plus populaires (vitesse !).

L'offre actuelle est déjà très bonne. Il existe toujours des possibilités d'améliorer le service.

Dès leur plus jeune âge, les élèves doivent apprendre les règles et le comportement à adopter dans la circulation routière. De plus, il serait pratiquement impossible de fermer certaines sections (par exemple la route des Deux-Villages devant l'école de la Chiésaz).

Mettre des consignes/cautions élevés sur les objets.

Les dernières années montrent que les mesures incitatives sont mieux acceptées par les citoyens et ont donc plus de chances d'atteindre les objectifs visés. Les obligations et les interdictions, au contraire, poussent la population à se tourner vers des solutions politiques plus extrêmes, ce qui, en fin de compte, risque plutôt de nuire à l'objectif.

Dans certains domaines, imposer des restrictions strictes n'est jamais la bonne solution pour atteindre l'objectif visé ! Il faut motiver la population par des subventions/aides et des améliorations des infrastructures.

Si les finances le permettent.

Compte tenu du climat géopolitique actuel, difficile de garder une ligne stricte au sujet de la neutralité.

Je suis favorable à la mise à disposition d'offres électroniques. Néanmoins il faut garder des guichets pour les renseignements ou en cas de problèmes techniques (privé ou général).

Par définition les lieux publiques ne sont pas des lieux privés! Si un citoyen ne souhaite pas être filmé, libre à lui/elle d'éviter tout lieu publique.

Il est du devoir de chaque citoyen de veiller à la propreté et à l'intégrité de son environnement. C'est aussi une question de respect envers ses concitoyens.

De nos jours, il n'est plus possible pour une grande partie de la population de se passer d'un deuxième revenu. Personnellement, j'envisagerais cette option si l'occasion se présentait. Il convient toutefois de noter que pour le développement social de l'enfant, une intégration rapide dans une structure d'accueil avec d'autres enfants est indispensable, même s'il ne s'agit que d'un accueil à temps partiel.

En ce qui concerne l'équilibre entre économie et écologie, il faut une approche prudente et faire preuve de pragmatisme et de logique. Les moyens mis en œuvre doivent être adaptés aux besoins locaux et à la situation des communes voisines, voire des pays voisins.

Il me semble logique que les finances publiques soient davantage alimentées par les citoyens les plus fortunés, sans toutefois tomber dans l'exagération. En règle générale, les citoyens travaillent très dur pour acquérir leur fortune et une imposition excessive serait également injuste.