Kenny Greber

Nein. Viel mehr braucht es die 13te AHV-Rente. Bevor über die Anhebung des Rentenalters diskutiert wird, muss die Wirtschaft den Beweis erbringen, dass ältere Arbeitnehmende tatsächlich gesucht und gewollt sind. Das ist heute, statistisch belegt, nicht der Fall. Zudem müssen alternative Finanzierungsmöglichkeiten der AHV geprüft werden; - Erbschaftsteuern für hohe Vermögen - Mirkobesteuerung von Finanztransaktionen

Ein Puzzleteil, um die Gesundheitskosten senken zu können. Jedoch muss die Versorgung lückenlos gewährleistet werden können.

Ja, die KK-Kosten belasten viele Haushalte massiv. Diese sollten nicht mehr als 10% des Haushaltseinkommen übersteigen. Eine gute Alternative würde eine öffentliche Einheitskasse bieten.

Es dürften gar einige Wochen mehr sein.

Nein, es ist kurzsichtig und langfristig sogar schädlich. Das Ziel der Sozialhilfe muss Reintegration in den Arbeitsprozess sein. Die PK ist wichtig, dass gerade Menschen, die wieder Fuss fassen können in der Arbeitswelt nicht automatisch in die Altersarmut verfallen.

Ich finde den Ansatz grundsätzlich wichtig. Es profitieren alle Kinder von einer integrativen Schule. Voraussetzung muss aber sein, dass genug Fachpersonen, Lehrpersonen und Ressourcen zur Verfügung stehen. Es darf nicht sein, dass die integrative Schule zu Lasten der Lehrpersonen geht und eine echte Integration an Ressourcenmangel scheitert.

Es bleiben keine andere Optionen übrig, um den kurzfristigen Bedarf zu decken. Wichtiger scheint mir, dass der Beruf der Lehrperson attraktiv gestaltet ist (Lohn, flexible Arbeitszeitmodelle, Ressourcen), um genug Menschen für den Beruf begeistern zu können. Mittel- und Langfristig kann das Einsetzen von unausgebildeten Lehrpersonen nicht das Ziel sein.

Unbedingt. Bildung ist der entscheidende Schlüssel für Integration und die langfristige Perspektive einen Platz in der Arbeitswelt zu finden.

Ich fände eine Mischlösung zielführend.

Die Bilateralen Verträge sind für den Wirtschaftsstandort Schweiz von enormer Bedeutung. Ein Aufkündigen derer wäre verantwortungslos.

Das Wählen obliegt für mich den Staatsangehörigen. Vielmehr sollten wir über unsere Einbürgerungspraxis nachdenken und dort unnötige Hürden abbauen.

Unnötige Hürden müssen abgebaut werden - zumal viele von uns einen B2-Test nicht bestehen würden. Ich empfinde die Voraussetzung als Schikane.

Wir brauchen bestimmt nicht mehr Verbote. Die Diskussion begrüsse ich jedoch. Sprache ist Kultur und ständig im Wandel. Bis anhin habe ich es zielführend erlebt über konkrete Beispiele zu diskutieren.

Wichtig ist wie eine Legalisierung umgesetzt wird. Für mich ist klar, dass die Verbotspolitik keine Wirkung entfaltet hat; der Canabiskonsum steigt. Es macht an dem Punkt Sinn die Kontrolle über Qualität und Verkauf zu erlangen. Einerseits, um dem Schwarzmarkt entgegenzutreten, anderseits um Steuern zu erheben. Für mich bleibt der Jugendschutz und die Prävention wichtig - auch bei der Legalisierung, ohne dabei dogmatischer sein zu wollen als mit Alkohol oder Tabak.

Ich bin zwiegespalten. Als Vater kann ich den Wunsch nach einem Kind sehr gut nachfühlen und mir vorstellen, dass es schmerzhaft ist, wenn dies nicht möglich ist. Andererseits habe ich Respekt davor, dass Leben bestellt werden kann. Ethisch bin ich im Klinsch mit mir. Natürlich habe ich auch hier den Gedanken; es passiert ja bereits - macht es allenfalls nicht mehr Sinn die Leihmutterschaft zuzulassen und dafür die Möglichkeit zu haben diese zu Regulieren.

Für mich wäre es wichtig zu wissen wie die Sterbehilfe reguliert und ausgestaltet wird. Sterben ist endgültig und somit ist es für mich unerlässlich klare Rahmenbedingungen zu schaffen.

Die SP hat schon bei der letzten Steuersenkung auf die Gefahren hingewiesen - was von bürgerlicher Seite aus nicht gehört werden wollte. Heute stehen wir an dem prophezeiten Punkt, dass es eine Steuererhöhung braucht.

Sparmassnahmen sind zum heutigen Zeitpunkt richtig und wichtig - auch wenn diese mit etwas Voraussicht nicht nötig wären. Auf dringende Ausgaben und ins besonders auf Investitionen darf auf keinen Fall verzichtet werden. Diese sind mittel- und langfristig wichtig und generieren in der Regel wieder Einnahmen.

Ein überfälliger Schritt.

Kommunale Aufgaben sollen nicht in private, profitsuchende Hände abgegeben werden.

Gleichstellung JETZT! Die unerklärbaren Lohndifferenzen müssen endlich der Vergangenheit angehören. Es beelendet mich, dass wir im Jahr 2024 noch immer darum kämpfen müssen. Es ist eine schlichte Selbstverständlichkeit.

Ich unterstütze solche Bestrebungen - zumal auch CHF 4'000.00 kaum zum Leben reichen. Viele Branchen, die einem GAV unterstehen kennen bereits Mindestlöhne - und schaue da; alle Branchen haben überlebt.

Freihandel ist in unseren kapitalistischen System, der auf permanenten Wachstum ausgelegt ist, wichtig. Es kann aber nicht sein, dass z.B. die eigene Landwirtschaft dadurch unter Druck gerät, weil sie mit Produkten konkurrenzieren muss, die unter tieferen Standards hergestellt werden. Viel mehr frage ich mich aber, ob permanenter Wachstum zukunftsfähig ist.

Auch hier;; wichtige Investitionen müssen getätigt werden. Gerade im gemeinnützigen Wohnungsbau liegen viele Zukunftschancen.

Die Initiative ist ausgewogen und zukunftsweisend. Wer sich mit ihr auseinandersetzt und den Initiativtext liest merkt, dass dieser weder dogmatisch, noch zu eng formuliert ist.

Die Situation ist etwas verfahren. Es braucht wahrscheinlich Kompromisse. Meine Erwartung an die Landwirtschaft ist, dass sie sich klar zur nachhaltigen Bewirtschaftung bekennt - das würde aus meiner Sicht Boden für mögliche Lösungen schaffen.

Ich bin stets dafür mit Anreizen zu arbeiten und die Menschen vom Sinn der Sache zu überzeugen. Falls aber die dringend benötigten Effekte ausbleiben und die Klimaneutralität bis 2050 nicht erreichbar ist, dann müssen frühzeitig auch Verbote diskutiert werden. Tatsächlich haben wir keinen Planet B. Mir ist dabei wichtig, dass gerade die grossen Player / Verursacher in der Wirtschaft mit grossen Schritten vorangehen.

Zu den Standorten kann ich mich nicht äussern. Wir müssen uns bezüglich nachhaltiger Energiegewinnung diversifiziert aufstellen. Das bedeutet, dass auch Windkraft genutzt werden muss. Es ist für mich jedoch wichtig die Bevölkerung in die Projekte mit einzubeziehen.

Direktzahlungen sind wichtig, für alle Betriebe. Es muss gleichzeitig aber ein Wandel stattfinden und Anreize geschaffen werden, um nachhaltig und ökologisch zu produzieren. Das bedingt auch, dass die Konsumierenden ein Bewusstsein dafür entwickeln was sie wann und wie oft konsumieren. Qualität vor Quantität.

Im Herzen natürlich nicht - auch nicht durch die Brille der Nachhaltigkeit. Nur fehlt mir bei dem Thema der Wille sich mit der Realität zu konfrontieren. Es wird künftig nicht weniger Verkehr geben, im Gegenteil. Die Belastung in Dörfern ist immens und sicher auch nicht nachhaltig - mit den Staus. Der Verkehr muss nachhaltiger (E-Mobilität/Wasserstoff) und intelligenter (Leitsysteme in Echtzeit, Energiegewinnung, etc) werden. Es muss sowenig Landschaft wie möglich verbaut werden->Ersatzflächen

Ich möchte der EU nicht beitreten. Wir brauchen jedoch gute Bilaterale Verträge und einen Austausch auf Augenhöhe. Viele wichtige Themen lassen sich nur gemeinsam angehen. Davor sollten wir uns nicht verschliessen - ohne dabei die eigenen Interessen über Bord zu werfen.

Ich bin erstaunt wie hartnäckig sich der Mythos der strikten Neutralität hält. Menschen vergessen dabei die eigene Geschichte (Waffentransporte im WK). Neutralität bedeutet nicht, dass wir keine Haltung haben dürfen.

Ist ein wichtiger Schritt. Gerade neue Technologien sind darauf angewiesen.

Wo es Sinn macht gilt es aus meiner Sicht Synergien zu nutzen.

Nein, dazu muss ein entsprechender Beschluss vorliegen. Persönlichkeitsrechte sind schützenswert.

Ja, wenn die Verwendung, Nutzung und Löschung der Daten klar geregelt und überprüft wird.

Ich begrüsse sichtbare Polizei und schätze es wenn Polizei auf der Strasse ansprechbar ist. Das schafft gegenseitiges Vertrauen und wirkt präventiv.

Wenn es so einfach wäre. Nein, es profitieren nachweislich nicht alle. Ich bin einverstanden damit, dass es Freiheiten geben muss und gleichzeitig dazu Regeln bestehen müssen. Das Eine schliesst das Andere nicht aus.

Müsste selbstverständlich sein.

Die Aussage macht für mich keinen Sinn. Ziel muss es sein zu resozialisieren, unabhängig von der Strafe. Ich empfinde beides als wichtig. Die Gesetze umsetzen und gleichzeitig die Wiedereingliederung zu fördern.