Boris Palluch

Es ist nach wie vor das effizienteste Mittel zur Sicherung der Mittel. Ein Thema, welche uns noch ein paar Jahre intensiv beschäftigen wird.

Ich glaube das die Versorgung einen Qualitätssprung machen wird mit einer übergreifende geregelten Spezialisierung des Angebots.

Ich denke das Modell sollte stärker die individuellen Einkommen berücksichtigen und so eine sozial ausgeglichene Prämiengestaltung ermöglichen.

Das wäre eine enorme Mehrbelastung für die Unternehmen, die bereits aktuell den Mangel an Fachkräften kaum auffangen können.

Ich weiss nicht was das bringen soll ausser eine Verschiebung des Problems auf später.

So lange nicht das schwächste Glied der Klasse das Tempo für alle vorgibt. Es muss sichergestellt sein, dass der Unterricht individueller auf den jeweiligen Bedarf ausgrichtet wird. Förderung von Sozialkompetenz darf nicht über Allem stehen, ein ausgewogenes Bildungsangebot ist elementar für die Zukunft der Kinder.

Es sollte aber eine begleitende Einarbeitung stattfinden, was ebenfalls erstmal wieder Ressourcen benötigt.

Bildung darf keine Frage von finanziellen Mitteln sein. Eine Grundbildung muss für alle gleichermassen zur Verfügung stehen.

Das ist eine Investition in unser aller Zukunft, diese müssen wir notfalls gemeinsam stemmen.

Der EU Binnenmarkt ist für die Schweiz absolut überlebensnotwendig. Die Alternative sieht man gerade sehr gut in GB. Gegenargumente zur Personenfreizügigkeit basieren alle auf Polemik.

Wenn man eine Integration befürwortet, sollte eine politische Mitbestimmung gegeben sein, da es in der Schweiz aktiv gelebt wird. Es fördert auch das sich aktive auseinandersetzen mit den politischen Themen.

Ich denke das ist sinnlos, da die meisten Asybewerber nicht wohlhabend sind. Ich ben jedoch für eine zweckgebunden Ausgabevorschrift, welch z.B. über gesonderte Geldkarten gewährleistet werden kann.

Es gibt bis heute keine einheitlichen Regelungen für das Gendern, Verbote für einen Umgang mit Sprache halte ich allerdings für höchstbedenklich und kontraproduktiv. Der Gesetzgeber sollte sich da raus halten

Die Vergabe sollte jedoch ein gesetzliches Mindestalter vorschreiben, analog zu Tabak und Alkohol

Ich glaube nicht, dass aktuell der richtig Zeitpunkt dafür wäre. Die Ausgaben besonders im Militärischen Bereich, sowie bei der Altersversorgung werden uns noch viel abverlangen.

Sofern der gleiche Job gemacht wird gibt es keinen Grund warum hier unterschiedliche Löhne gezahlt werden. Ich befürworte aber keine Statistiken, nur auf Durchschnittsdaten abzielen, und keine individuellen Fakten berücksichtigen wie die Art der geleisteten Arbeit.

Kommt auf die Dienstleistung an.

Die Möglichkeiten eine Anlage auszustatten sind sehr vielseitig geworden und können auch bei einer Sanierung erfolgreich umgesetzt werden

Ich bin davon überzeugt, wenn die Angebote attraktiv genug sind und in Aufklärung anstatt Verbote und Beschränkungen investiert wird, werden sich klimaneutrale Alternativen auch durchsetzen.

Denke das ist eine sehr pauschale Aussage.

Es ist immer noch eine Schwellentechnologie, die einen Anschub benötigt. Die Beendigung der Förderung wäre zum aktuellen Zeitpunkt verfrüht.

Wieso denn auch nicht? Es sind unsere Nachbarn und wer will denn schlechte Beziehungen mit den Nachbarn? Hinzukommt, dass ein gemeinsamer und florierender Binnenmarkt auch für die Schweiz von grossem Interesse ist und daran sollte sich die Schweiz aktiv beteiligen können.

Ich glaube, dass Neutralität in der heutigen Situation nicht mehr möglich ist. Ich bin aber auch davon überzeugt , dass wirtschaftliche Sanktionen ein stumpfes Schwert sind und nur die Gemüter zufriedenstellen soll, faktisch aber nicht zielführend ist.

Wir brauchen diesen Standard für weitere Entwicklungen und um nicht den Anschluss zu verlieren.

Mit klaren Regelungen was eingesehen darf und was nicht.

Ich denke im Kanton Thurgau ist die öffentliche Sicherheit grundsätzlich gegeben.