Jennifer Rohr

Das Rentenalter sollte die ausgeführte Tätigkeit berücksichtigen.

Externe Kinderbetreuungskosten können in der Steuererklärung geltend gemacht werden, während dies für die familieninterne Betreuung nicht möglich ist. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass die familieninterne Betreuung ebenfalls mit negativen finanziellen Auswirkungen verbunden ist.

Es muss etwas gegen den ständigen massiven Anstieg der Prämien unternommen und nicht immer mehr Verbilligungen gesprochen werden.

Mir gefällt der Gedanke, dass alle inkludiert sind. Als ausgebildete Lehrerin kann ich aber sagen, dass die Umsetzung nicht funktioniert. Man hat leider nicht die Ressourcen um allen Kindern auch nur annähernd gerecht zu werden. Am Schluss ist keinem Kind gedient.

Diese Themen können im Bereich von Natur, Mensch, Gesellschaft untergebracht werden und der freiwillige Religionsunterricht muss deshalb nicht abgeschafft werden.

Die Kinder können noch nicht mal richtig Hochdeutsch, müssen sie bereits Englisch bzw. Französisch lernen. Das führt nur dazu, dass sie am Ende keine Sprache wirklich können und ihnen die Freude daran vergeht.

Nicht jedes Kind in der Sek P will die Matur machen. Das führt zum Absitzen eines Jahres in der Kanti oder repetieren des Schulstoffes in der Sek E. Zudem sind unsere Schulstufe sehr schlecht kompatibel mit anderen Kantonen.

Die medialen Kompetenzen werden an den Ipads gefördert. Das Handy sollte nur in Ausnahmefällen in der Schulzeit nötig sein.

Ich finde die Ungleichheit ist erst nach der obligatorischen Schulzeit wirklich zu merken. Von daher ist für mich der Ansatz am falschen Ort.

Zumindest diese Eltern, die selbst Deutsch können.

Die Sprache ist essenziell für ein Zusammenleben. Und die Erhöhung betrifft ja nur die mündlichen Kenntnisse.

Menschen im Heim verfügen immer noch über ein Selbstbestimmungsrecht. Heime müssen Sterbehilfe nicht anbieten - aber zulassen.

In Anbetracht der sinkenden Nachfrage und der finanziellen Lage eher ja.

Leider wird dann der Einkauf im Nachbarskanton erledigt. Daher fände ich das Verbot landesweit besser. Die Umweltbelastung ist heftig.

Sofern beachtet wird, dass die Adressaten es lesen können. Nicht jeder verfügt über die Fähigkeit komplexe Texte zu verstehen und der Genderstern erschwert einen Text.

Die Steuern sind jetzt schon für viele kaum tragbar. Privatpersonen müssen mit ihrem Einkommen auch haushalten und so muss das der Kanton auch. Es wird auch von der Privatperson erwartet nicht über ihren Verhältnissen zu leben.

Eine Heirat soll nicht mit mehr Steuern bestraft werden.

Ich würde mir aber wünschen, dass der Teuerungsausgleich nur für hohe Lohnklassen weggefallen wäre.

Andere Kantone können es auch mit weniger Verwaltungsangestellten und sind nicht schlechter in der Qualität. Eine Verschiebung zu ausführenden Arbeitsnehmer wäre dann halt nötig.

Nicht gleich so radikal.

Es gibt so viele Branchen, die schwierige Bedingungen haben und reihenweise Betriebe schliessen müssen. Fängt man hier an in die Privatwirtschaft einzugreifen, müsste man das fairerweise auch in allen anderen Branchen. Und das ist leider nicht finanzierbar.

Unsere Gesetze sind schon sehr streng.

Aber nur auf Hauptstrassen. Quartierstrassen, auch vielbefahrene, sollen Tempo 30 haben können.

Nur in ausgewählten Bereichen wie zum Beispiel dem Informationsaustausch bei Straftaten befürworte ich eine engere Beziehung.

„Ein bisschen neutral“ gibt es nicht. Entweder man ist neutral oder nicht, alles andere ist nicht ehrlich.

Das sollte in der Schweiz einheitlich geregelt sein.

An Brennpunkten ja, aber nicht grundsätzlich überall.

Beide Teile sind gleichwertig und somit gleichwichtig zu Hause. Es braucht nicht jemand Vollzeit.

Beides ist notwendig. Die Konsequenzen müssen spürbar sein um den Willen zur Besserung anzusprechen. Aber Straftäter kommen wieder frei. Und damit sie nicht rückfällig werden, ist die Wiedereingliederung wichtig.

Ein ausgewogenes Verhältnis von Umweltschutz und Wirtschaft muss angestrebt werden, damit es auf keiner Seite zum Kollaps kommt.