Thomas Schär

Bestandteil einer «aktiven», gestaltenden Politik; ggf. für Betrieb oder Neubauten Zusammenarbeit bzw. Nutzungsrecht an Wohnbaugenossenschaften (z.B. WGL, Wohnbaugenossenschaft Lenzburg); mit der Wertsteigerung von Boden und Immobilien lohnt sich das langfristig

Kosten-/Nutzen ist fragwürdig; dann allenfalls besser die Ressourcen der Sozialen Dienste stärken, auch dies führt zu weniger (bewusstem oder unbewusstem) Missbrauch

Grundsätzlich ja, aber nur für jene, die Unterstützung benötigen; Gutschriften eher nicht; ggf. Massnahmen auch mit dem Ziel, attraktive Alterswohnungen zu schaffen (z.B. durch die WGL), damit Einfamilienhäuser für Familien verfügbar werden

Die Angebote müssen der sich verändernden Gesellschaft angepasst werden; wichtig: freie Wahl bei den Angeboten, kein Zwang für Eltern

Integration und Inklusion gehen vor; reine Förderklassen sind zudem sehr (ressourcen-)aufwändig, diese Unterstützung lieber den Regelschulen zukommen lassen, so gelingt auch die Inklusion besser und der langfristige Nutzen ist erwiesenermassen deutlich grösser

Langfristig lohnt sich das so nicht; kostengünstig bauen ja - aber nur wenn Preis und Leistung stimmen; keine Abstriche bei Umweltkriterien

Dies bietet Synergien für die Stadt und Vereine (Räumlichkeiten, Turnhallen etc.); der Kanton ist ein wichtiger Partner der Stadt, gemeinsam mehr zu erreichen, mehr Möglichkeiten zu haben, sollte das Ziel sein

Wenn die zu Grunde liegenden Schüler:innen-Zahlen stimmen und plausibilisiert wurden, macht wohl nur ein dritter Standort Sinn; zu grosse Schulstandorte, eine zu starke Verdichtung schaffen soziale Probleme

Lohnt sich langfristig; unbedingt Gesamtnutzen beachten, wenn dies Folgekosten reduziert oder verhindert

Bevölkerungsanliegen sollen für alle Einwohnenden einfach möglich sein, keine Unterscheidung ob ausländisch oder mit Schweizer Pass

Grundsätzlich ja, allerdings sollte zuerst die Auswertung des Pilotbetriebs abgewartet werden; das ist ja Sinn und Zweck des Vorgehens...

Investitionen in die Infrastruktur machen Sinn; ggf. können für die Nutzung angepasste Gebühren verlangt werden, auch je nach Anlass (Finanzierung), Berücksichtigung des gesellschaftlichen Nutzens etc.

Unbedingt den Gesamtnutzen beachten (attraktives Stadtleben, wirtschaftliche Möglichkeiten, u.a. auch Tourismus), Lenzburg als lebendige und attraktive Kulturstadt!

Angesichts der aktuellen Aufgaben- und Investitionsplanung ist das nicht realistisch; besser mit dem Steuerfranken gut umgehen und sinnvoll investieren; das schafft konkreten Mehrwert!

Unbedingt möglichst in «gute Hände» (Nutzung weiterhin als Ferien- und Lagerhaus) bzw. auch im Interesse und Sinn der Standortgemeinde (wie wir es auch gerne hätten)

Ressourcen müssen den zu erfüllenden Aufgaben entsprechen; diese verändern sich fortlaufend, auch mit neuen Wünschen und Forderungen des Einwohnerrats, der Bevölkerung; bei ungenügenden eigenen Ressourcen, müssen Arbeiten teuer extern vergeben werden, das ist unbedingt zu vermeiden; Nutzung neuer Möglichkeiten (Online-Dienste, KI, Synergien mit Dritten) macht Sinn und kann Ressourcen entlasten oder einsparen

Möglichkeiten bestehen bereits und sollten genutzt werden (Ökologie, Ausbildung, gesellschaftlicher Nutzen etc.)

Sofern möglich, z.B. bei gleichwertigen Bewerbungen; grundsätzlich gilt es, die offenen Stellen möglichst kompetent und rasch zu besetzen, die Auswahl dürfte meist schwierig sein u.a. auch angesichts des Fachkräftemangels in gewissen Bereichen

Gute (preisliche) Bedingungen können und sollen trotzdem ausgehandelt werden (Preis und/oder Dienstleistungsqualität); wichtig ist, den Gesamtnutzen zu beachten (lebendige (Alt-)Stadt, attraktives Gewerbe vor Ort)

Gemäss neuer BNO, die vom Einwohnerrat so angenommen wurde; diese muss sich nun in der Realität bewähren, die Grundsätze darin sind richtig

Generell wo an Strassen gewohnt wird und viele andere Verkehrsteilnehmende betroffen sind (Langsamverkehr, Schule, geschäftliche Nutzung etc.); je nach Situation auch mit flexiblen Lösungen (u.a. Tempo 30 nachts, Nutzung Verkehrsmanagement etc.)

Jedoch nur wenn diese dann tatsächlich auch von Familien genutzt werden; dies sollte sichergestellt werden; generell ist auf eine gute Ausnutzungsziffer zu achten bzw. eine solche vorzugeben

Durch eine geschickte Verkehrssteuerung und Priorisierung des öV profitiert der gesamte Verkehr; Ziel muss eine Verflüssigung sein, mit sinnvollen Stauräumen

Dies muss aber unbedingt verträglich erfolgen; d.h. mit Monitoring und ggf. Massnahmen; ohne Verlängerung Ringstrasse Nord werden die bisherige Ringstrasse und die Sägestrasse zu sehr belastet; die Sägestrasse muss unbedingt weiter beruhigt werden, auch im Kontext der Entwicklung Aabach Nord

Zur Entlastung des Gesamtverkehrs, für einfachere und sicherere Verbindungen, mit dem Ziel, die «15 Minuten Stadt» zu stärken

Die aktuellen Beiträge aber beibehalten; Förderungen müssen kantonal und national abgestimmt sein, ebenso mit kantonal und national einheitlichen Vorgaben und Gesetzen (möglichst die selben Rahmenbedingungen für alle); Mitnahmeeffekte müssen verhindert werden

Grundsätzlich ja – das müsste aber kantonal, besser national abgestimmt erfolgen; mit klaren Regeln, die für alle und in allen Gemeinden gelten

Bereits jetzt ist einiges möglich; eine deutliche Lockerung macht nur Sinn, wenn möglichst alle anderen geeigneten Bauten genutzt werden (z.B. Dachflächen im Industriequartier oder bei Grossüberbauungen) – das ist jedoch noch lange nicht der Fall

Mehrwert schaffen! Für die Bevölkerung und das umliegende Gewerbe (Restaurants, Aufenthaltsqualität fürs Einkaufen und Bummeln); ein einladender Platz, auch ohne Konsumzwang, wertet die ganze Altstadt auf

Auch Offline sollten noch die meisten und wichtigsten Dienstleistungen möglich sein; eine Verlagerung wird sowieso stattfinden; diese sollte eher durch gute Online-Services gefördert als durch Zwang herbeigeführt werden

Aktuell eher nicht erforderlich; Kontrollen benötigen zusätzliche Ressourcen; Prävention und Aufklärung wären sinnvoller, evtl. auch durch städtische Kommunikation, die Jugendarbeit (aufsuchende Jugendarbeit) etc.

Nur wenn effektiver Bedarf vorhanden, ausgewiesen und zur Erhöhung der Sicherheit/des Sicherheitsgefühls tatsächlich nötig

Von einer freien UND sozialen Marktwirtschaft (mit klaren und fairen Regeln); zudem ist es bei einigen Bereichen fragwürdig, ob die freie Marktwirtschaft die richtige Lösung ist (z.B. Bereiche des Gesundheitswesens wie Pflege, dort wo ein «Pseudo»-Wettbewerb herrscht etc.)

Der Staat sollte vor allem Chancengleichheit schaffen; das geht nur mit Investitionen, die Mittel dafür sollten nach der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit erbracht werden

Ziel muss die Wiedereingliederung sein (mit ganz wenigen Ausnahmen); alles andere ist unmenschlich und können wir uns (finanziell und sozial) auch gar nicht leisten

Eigentlich kann das gar nicht gegeneinander abgewogen werden – bei einer langfristigen Betrachtung; ohne starken Umweltschutz bzw. wirksame Klimamassnahmen (gegen Klimaveränderung, für Klimaanpassung) gibt es irgendwann kein Wirtschaftswachstum bzw. keine Wirtschaft mehr...