Christoph Wiedmer

Die Erhöhung scheint in der momentanen Lage eine der wenigen Möglichkeiten zu sein, reell dem fehlenden Wachstum der einzahlenden Bevölkerungsteile entgegenzuwirken. Aktuell scheint es aber Berechnungsfehler beim Bund zu geben, was dem ganzen eine neue Ausgangslage geben könnte.

Sozialdetektive wären eine gangbare Lösung, es braucht aber Auflagen und Kontrollen, damit die individuelle Freiheit der Personen nicht negativ beeinflusst wird.

Gemeinnützige Wohnungen und Baugenossenschaften sind gute Mittel, das Mietzinsniveau in Biel in gewissem Rahmen zu senken und so allen Bielerinnen und Bielern eine bezahlbare WOhnung zu bieten.

Die steigenden Kosten im Gesundheitswesen müssen definitiv auf vielen Ebenen in den Griff bekommen werden. Der Ansatz der Prämienverbilligung entlastet bis dahin die betroffenen Haushalte.

Die Kinderbetreuung entlastet viele Familien und ermöglicht es, das kein Elternteil einen Nachteil im Alter wegen fehlenden Einzahlungen erhält und es ermöglicht, die Familien in der Organisation des Alltags zu entlasten.

Hier geschieht ein wichtiger Schritt in Richtung Betreuung und Ernährung, aber auch ein wichtiger Schritt in Richtung Integration und Chancengleichheit an den Schulen.

Das Projekt ist sehr interessant aber momentan an den Wohnsitz gebunden. Eine Öffnung würde es auchFamilien in an deren Quartieren erlauben, von dieser Schulart zu profitieren.

Die Idee ist wunderbar und es kann sehr viel bringen, wenn Kinder voneinander und miteinander lernen können. Aber die Ausgangslage in der Realität ist leider mangelhaft. Es fehlt an Geld, Spezialistinnen und Spezialisten und generell dem Personal, damit diese Massnahmen mit positivem Effekt umgesetzt werden können. Momentan ist es eine Mehrbelastung des Lehrpersonals. Gerade die Mitte-Rechts Parteien, welche nun die Form torpedieren, stimmten in der Vergangenheit gegen entsprechende Gelder.

Es gilt aber, die kleineren Kulturbetriebe und die, welche Kultur für alle, statt wenige machen, gezielt zu unterstützen. Bei Gross-Institutionen, welche viel Unterstützung erhalten und trotzdem nur eine geringe Anzahl Leute erreichen, muss der Kosten Nutzen-Aufwand dringend angeschaut werden.

Das Gesetzt schiesst über den eigentlichen Zweck, den Bilinguismus zu fördern massiv hinaus. Gelebter Bilinguismus ist etwas anderes, als eine Gesetztesvorgabe, welche nun zahlreiche Ausnahmen erfordert und offenbar nicht durchgedacht wurde.

Auch hier ist es eine Balance zwischen Lärmbelästigung für die Anwohner und dem Fördern und dem Beleben der Innenstadt zu finden, was sich bis anhin als nicht leicht erwiesen hat. Das Ziel darf deswegen aber nicht verworfen werden.

Es wird mit der momentanen finanziellen lage leider kein Weg daran vorbei führen. Es muss aber auf der Ausgabenseite auch dringend gehandelt werden.

Der Ansatz sollte eher bei den Ausgaben gemacht werden, eine Ausgabenbremse, sozusagen.

Nein, dies muss dringend National geregelt werden, damit es keine Wettbewerbsverzerrung gibt.

Die Energiestrategie 2050 gibt hier bereits einige Ideen, in welche Richtung es gehen könnte.

Biel hat eines der dichtesten ÖV-Netze der Schweiz gemäss den letzten Analysen, kleinere Verbesserungen sind sicherlich machbar, aber der Ausbau ist bereits auf einem guten Stand. Die Linienführung muss aber stets den neuen Begebenheiten (Neubauten, neue Wohnräume etc.) angepasst werden.

Solange die Anzahl der Parkhaus-Plätze mit den Anforderungen an eine lebende, arbeitende Stadt gegeben ist.

Die Aussenparkplätze sollten vielmehr anaog den Parkhäusern zu bezahlen sein (auch Abends und am Wochenende), sodass es keine Rolle spielt, wo parkiert wird, siehe Frage zu Parkfeldern oberhalb.

Man kann neutral sein, aber trotzdem den Aggressor in einem Konflikt mit Sanktionen abstrafen. Nur weil die Schweiz neutral bleiben soll, heisst es nicht, dass man moralisch und ethisch alles goutieren muss, um niemanden zu benachteiligen.

Die Präsenz ist bereits gefühlt sichtbarer als vor ein paar Jahren.

Analog der Englischen CCTVs könnte an neuralgischen Punkten sicher etwas gegen Vandalismus etc. getan werden. Der Eingriff in die privatsphäre ist aber als eher problematisch zu werten.

Die Gesetze und gerade die Steuern müssten aber auch so geregelt werden, dass eine Umverteilung des Wohlstandes und der aus der liberalen Wirtschaft erzielten Gewinne/Erbschaften etc. stattfinden kann.

Wir sind momentan nicht mehr in einer Position, in welcher wir die Umwelt grosszügig gegen Wirtschaft aufwiegen können. Umweltschutz ist zwingend wichtiger zu bewerten.

Die Einkommensschere ist in den letzten Jahren weiter gewachsen und es sind Gesetze und Nationale Massnahmen und Regelungen nötig, damit dies nicht weiter geschieht.