Lilian Grindat

Ich sehe nicht ein, warum Staatsangestellte früher in Rente gehen sollten als alle anderen. Der Staat darf die Wirtschaft bei der Arbeitsattraktivität nicht konkurrenzieren, dass ist unsinnig. Eher wäre ich für ein früheres Rentenalter bei körperlicher Schwerstarbeit.

Prozessvereinfachung begrüsse ich immer. Kampagnen braucht es aber nicht im Speziellen.

Ich finde die Kinderbetreuung ist nicht die primäre Aufgabe des Staates. Vielmehr bin ich stark dafür, dass die Rahmenbedingungen verbessert werden. Ganz zentral wären für mich z.B. die Einführung von Blockzeiten in der Volksschule. Dies wäre ein Punkt, wo der Staat die Aufgabe wahrnehmen kann, die Vereinbarkeit stark zu vereinfachten.

Die Sprache ist der Schlüssel zu Integration, Kultur und Bildung. Ich bin dafür in diesem Punkt auch strenger zu sein.

Es obliegt in der Kompetenz der Schulleiter:Innen, wie sie Ihre Schule führen wollen.

Die Sprache ist ein zentrales Element der Integration - dies darf durchaus betont werden.

Die Eigenverantwortung ist für mich ein zentrales Gut - zudem sind die Kosten exorbitant

Dies hilft nur der Bürokratie. Der Staat soll die Rahmenbedingungen verbessern, damit die Vereinbarkeit besser gelingt und die Lohnungleichheiten abnehmen. - Blockzeiten an Schulen - Gemeinsame Elternzeit zu gleichen Teilen So ist die Lohngleichheit eine logische Konsequenz.

Frankreich kennt ein solches System seit Jahren und fördert das kulturelle Schaffen und Erbe entsprechend. Mit meinem Background als Klassikveranstalterin will ich solche Überlegungen fördern.

Ich bin für eine gute Haushaltsführung - bisher nicht gerade eine städtische Tugend.

Jede Firma ist angewiesen die Effizienz hochzuhalten und unnötige Lehrläufe zu eliminieren. Ein unnötiges aufblähen des Staates ist zu vermeiden. Auch von einem Staat darf wirtschaftliches Handeln eingefordert werden.

Der Staat soll sich auf seine Kernaufgaben konzentrieren und nicht private konkurrenzieren.

Wenn wir Kulturland schützen wollen und unser Wachstum gleich bleibt, ist eine Verdichtung der Städte unabdingbar.

Für mich ist die "Pflicht" das Problem an dieser Vorlage. Solarenergie ist eine wichtige Quelle und soll gefördert werden. Innovation hat die Menschen immer vorwärts gebracht. Ich bin überzeugt, dass in der Technologie die Antworten der Zukunft liegt. Das soll auf alle Fälle unterstützt werden.

Das ist Symbolpolitik und nützt niemandem. Ich bin für gute Verkehrsrouten für ALLE Verkehrsteilnehmer. So logischerweise auch für gute und sichere Velorouten.

Die Stadt braucht einen Blick für's grosse Ganze. Auf allen Seiten müssen die Scheuklappen ablegt und sinnvolle Konzepte ausgearbeitet werden, die für alle befriedigend sind. Solange die Fronten verhärtet und ideologisch geprägt sind, kommen wir nicht auf innovative Lösungen.

Die Frage des Bahnhofplatzes kann ich zum jetzigen Zeitpunkt so nicht pauschal beantworten. Obwohl ich persönlich einen autofreien Bahnhofplatz schön finden würde. Auch hier braucht es einen Gesammtblick der möglichst unideologisch geprägt ist und alle Akteure einbezieht.

Ich bin eine starke Befürworterin des Föderalismus und naturgemäss für einen Staatenbund als für einen Bundesstaat. Die Bürokratie in Brüssel wirkt nicht gerade dynamisch. Aber diese Frage wäre schon lange beantwortet, wenn sie nicht derart komplex und so viele Optiken vereinbaren müsste.

Umweltschutz soll eine logische Konsequenz von Innovation und Technologie sein und muss Wachstum nicht ausschliessen.