Oliver Dürr

Es gibt keinen echten Grund für diese Unterscheidung

Wer Anspruch auf eine Leistung hat, soll sie auch bekommen. Einfache effiziente Verfahren (vor allem auch Digitalisierung) sind grundsätzlich zu begrüssen. Die Wirkung von Informationskampagnen sehe ich hingegen kritisch.

Diese Frage lässt sich nicht pauschal beantworten. Formell ist zu sagen, dass die Zuständigkeit hier beim Kanton liegt und nicht bei der Stadt. Inhaltlich ist zu sagen, dass nicht eine pauschale Verschärfung immer sinnvoll ist. Dort wo es punktuell möglich ist, sind Verschärfungen soweit vorzunehmen, wie sie Anreize für die Integration in den Arbeitsmarkt tatsächlich fördern.

Die Stadt soll Rahmenbedingungen schaffen die einen freien Mark auch bei den KITAS ermöglichen.

Alle Optionen sollten offen stehen um auf die Bedürfnisse aller Schüler/-innen eingehen zu können.

Gleiche Bildungschancen sind zentral. Staatliche Massnahmen sollten aber innerhalb der bestehenden Schulstrukturen umgesetzt werden und nicht mit immer mehr externen Angeboten.

In erster Linie liegt dies in der Verantwortung der Eltern und der Kinder.

Ganztagesschulen entsprechen den Bedürfnissen der heutigen Gesellschaft. Dieses Angebot soll allen Eltern zur Verfügung stehen. Ob es sinnvoll ist dieses in jeder einzelnen Schule anzubieten oder ob eine andere Organisation zielführender ist soll von den Fachleuten entschieden werden.

Die Anforderungen: -mit den schweizerischen Lebensgewohnheiten, Sitten und Gebräuchen vertraut zu sein, die öffentliche Sicherheit und Ordnung zu beachten, am Wirtschaftsleben teilzunehmen, Sprachnachweis in Deutsch auf dem Sprachniveau B1, keine Sozialhilfe zu beziehen und noch einige weitere Anforderungen + einen Einbürgerungstest zu bestehen - sind angemessen und streng genug. Ggf. sind punktuell Anforderungen der Aktualität anzupassen.

Dies schadet der Schweiz insgesamt.

Grundsätzlich kann man sich einbürgern lassen wenn man so lange in der Schweiz lebt und das Wahlrecht erhalten möchte. Die Partizipation möglichst vieler ist aber zu begrüssen.

Es bestehen genügend Angebote - die Stadt Bern kann sich Moment auch keine zusätzlichen Ausgaben leisten.

Die Stadt Bern häuft untragbar hohe Schulden an. Der Grund dafür sind zu hoher Ausgaben.

Für die zu hohen Ausgaben der Stadt Bern darf nicht die Bevölkerung bestraft werden. Vielmehr sind die Ausgaben zu reduzieren.

Es gibt keinen Grund am veralteten Familienmodell festzuhalten. Jede Person ist als Individum zu betrachten und auch so zu besteuern.

In der letzten Zeit war das Stellenwachstum bei der Stadt überproportional hoch. Auch dies ist ein entscheidender Grund für die explodierenden Schulden.

Schulden anzuhäufen ist unsozial, denn, unsere Kinder werden die Schulden bezahlen müssen. Auch wird ihnen Geld für nötige Investitionen fehlen wenn die Stadt so weitermacht.

Grundsätzlich lehne ich mehr bürokratische Vorschriften ab. In der akteullen Sitaution sehe ich allerdings keine Alternative.

Die Belebung der Altstadt ist zu befürworten.

Verordnete Mindestlöhne führen nicht zum gewünschten Ergebnis. Viele Beispiele zeigen das.

Im Stadtzentrum muss genug Spielraum für die Gastrobranche bestehen.

Die widerspricht der Verfassung

Ob hierfür ein Bedürfnis besteht soll die Bevölkerung entscheiden.

Die Stadt Bern fördert dies bereits jetzt über ihren finanziellen Verhältnissen.

Die Verdichtung und Schaffung von mehr Wohnraum ist die einzige wirkliche Lösung gegen die Wohnungsnot.

Anreize und Zielvereinbarungen sind die erste Priorität und zu bevorzugen. Wenn diese Massnahmen nachweislich nicht funktionieren und Einschränkungen hingegen tatsächlich zum Ziel führen sind diese eine Option.

Es gibt keinen Grund die Unternehmen zu bestrafen.

Grünräume und Bodenschtz sind eine gute Sache. Die Stadt Bern macht bereits viel in diesem Bereich.

Ein reaslitischer Plan ist besser als ein unreaslitischer.

Es müssen alle Parameter beachtet werden. Wenn ein Solardach unter allen Aspekten betrachtet Sinn macht, soll dieses gebaut werden. Eine weitere Bedinung ist aber, dass das Stromnetz überhaupt in der Lage ist die zusätzliche Strommenge aufzunehmen - dies wird die grösste Herausforderung werden in Zukunft.

Vor allem darf die aktuelle Sitaution nicht verschlechtert werden.

Absolut unnötig

Die 5G Technologie wird ältere Technologien ablösen. Hier ins Hintertreffen zu geraten macht keinen Sinn.

Kooperation mit unseren Nachbarn und grössten Handelspartnern ist alternativlos.

Demonstrationen sind ein grundlegendes Recht. Sachbeschädigungen und illegale Aktionen sind allerdings nicht zum Demonstrationsrecht gedeckt.

Sicherheit im öffentlichen Raum ist zentral.

Grenzkontrollen sind nicht grundsätzlich falsch. Das Schengenabkommen sollte aber nicht gekündigt werden. Diese Balance gilt es zu meistern.

Punktuell dort wo es sinnvoll ist.

Umweltschutz und Wirtschaftswachstum muss kein Gegensatz sein wenn es intelligent umgesetzt wird.