Hubert Bläsi

Moderate Erhöhungen helfen mit, die AHV zu sichern.

Unterstützung soll zielgerichtet und somit bedarfsgerecht eingesetzt werden.

Gemeinden sollen selber entscheiden wie sie eine Unterstützung gewähren wollen.

Mit Blick auf die finanzielle Situation des Kantons ist eine Erhöhung nicht vertretbar.

Dann, wenn das Aufsuchen des Notfalls nicht gerechtfertigt ist oder bei klarem Selbstverschulden.

Realität zeigt die Mängel des Systems.

Es ist ein Zeichen der Zeit, den Fächer breiter zu gestalten.

Englisch ab der 7. Klasse ist nicht zu spät und somit gerechtfertigt.

Die Massnahme ist zu befürworten. Dazu müssen aber zuerst die finanziellen Mittel zur Verfügung stehen.

An den Schulen ist der Umgang mit den Geräten zu regeln, das ist ausreichend.

Die Fördergefässe sind bereits vorhanden. Es ist darauf zu achten, dass schwache wie auch starke Schülerinnen/Schüler in den Genuss von zusätzlicher Unterstützung kommen.

Wenn die Kinder hier in unserem Sprachgebiet geboren sind, dann klar 'ja'.

Nachteile für die Schweiz wären die Konsequenz.

Es besteht die Möglichkeit der Einbürgerung. Damit würden Rechte und Pflichten automatisch geregelt.

Bei Kindern/Jugendlichen würde ich eine Senkung befürworten.

Ein korrektes Sprachniveau ist für die Bewältigung im Alltag von zentraler Bedeutung.

Eine Institution soll in diesem Bereich keinen entscheidenden Einfluss geltend machen.

Eine Überprüfung der Massnahme ist aufgegleist.

Problematik sollte (inter-)national gelöst werden.

Aktuell ist es so geregelt, dass der Genderstern nicht erlaubt ist. Eine Änderung ist nicht notwendig.

In der momentanen Situation besteht noch keine Notlage.

So könn(t)en gewisse Ungerechtigkeiten vermieden werden.

Eine Abgabe sollte verursachergerecht erfolgen.

Wegen der aktuellen Finanzlage musste der Entscheid leider so gefällt werden.

Zusätzliche (Wunsch-)Stellen haben grosse finanzielle Folgen. Die u.a. daraus resultierenden Sparmassnahmen treffen dann die Gesamtheit.

Die bilateralen Verträge geniessen in etlichen Bereichen einen hohen Stellenwert. Sie sollen nicht bedroht werden.

Das Stahlwerk ist unbestritten wichtig. Die eingeleiteten Massnahmen seitens Bund sollen helfen, den Betrieb aufrecht zu erhalten.

Obwohl das Anliegen gerechtfertigt erscheint, gehen die Forderungen zu weit.

Die Initiative bewirkt das Gegenteil von dem, was sie beabsichtigt. Arbeitgeber weichen in Gebiete ohne Mindestlohn aus. So sind Stellen im Kanton Solothurn bedroht.

Die Öffnungszeiten können so bedarfsgerecht gestaltet werden.

Es ist eine Revision für das uralte bestehende Gesetz und entspricht einem austarierten Kompromiss.

Die Versorgungssicherheit muss gewahrt bleiben.

Technologische Fortschritte sollten nicht durch Verbote ausgebremst werden.

Es ist bereits genug reglementiert.

Die Dekarbonisierung erfordert allerdings entsprechende Mittel, um die daraus resultierenden Investitionen stemmen zu können.

Wo nötig, muss gehandelt werden.

Da besteht noch Luft nach oben.

Der Verkehr auf Hauptstrassen soll nicht unnötig eingebremst werden.

Es macht Sinn, das Stimmrecht beim Erreichen der Mündigkeit zu erhalten. Dies im Einklang mit Rechten und Pflichten.

Wir (CH) sollten eigenständig bleiben und trotzdem die Beziehungen zu unserem wichtigsten Partner stetig optimieren.

In besonderen Situationen muss die Möglichkeit bestehen, Sanktionen mitzutragen.

Nur dort, wo die Notwendigkeit erwiesen ist.

Damit werden die Rekrutierungsmöglichkeiten erhöht.

Die verstärkte Sichtbarkeit soll lediglich situationsbedingt und bei Bedarf erfolgen.

Unser Wohlstand basiert auf dieser Aussage.

Es gibt verschiedene gute Familienmodelle. Persönlich favorisiere ich die Kinder-Betreuung zu Hause. Wir haben dies auch so praktiziert.

Beides ist wichtig.

Wirtschaftswachstum funktioniert auf die Dauer nur mit einer intakten Natur.