Franziska Stier

Es braucht eine Verkürzung der Erwerbsarbeitszeit, keine Verlängerung. Viele Menschen, die körperlich und psychisch grossen Belastungen am Arbeitsplatz ausgesetzt sind, können bereits jetzt nicht bis 65 arbeiten.

Ja, es wird Zeit, dass es hier vorwärts geht, nicht nur kantonal.

Die Krankenkassenprämien sind für viele Menschen, insbesondere Familien ein grosses Problem. Die Prämienverbilligung ist daher ein wichtiges Instrument, um Familien zu entlasten, aber sie ist nur Symptombekämpfung. Perspektivisch braucht es eine solidarische, einkommensabhängige Gesundheitskasse und eine bedarfsgerechte (nicht profitorientierte) Planung der Gesundheitsversorgung in der Region.

Auf keinen Fall. Wer ärztliche Hilfe braucht, muss diese ohne Angst vor Kosten in Anspruch nehmen können.

Mein bildungspolitisches Ziel ist eine inklusive Schule. Das heisst weniger bis keine Separierung der Schüler*innen und ein anderes Lernen. Gleichzeitig stellt das die Lehrpersonen vor grosse Herausforderungen, die mit der aktuellen Klassenstärke nicht zu machen sind. Damit das aktuelle Ziel der integrativen Schule gelingen kann braucht es jetzt echte Entlastung durch kleinere Klassen und zusätzliche Lehrpersonen.

Die Aufwertung der Berufsbildung ist wichtig. Das erfordert aber auch bessere Arbeits- und Ausbildungsbedingungen, mehr Ferien, Arbeitszeitverkürzung und Lohnerhöhungen in der Lehre und natürlich auch nach der Ausbildung.

Wir müssen alles unternehmen, damit Bildung nicht vom Geldbeutel der Eltern abhängt.

Auf jeden Fall. Viele Lehrpersonen sind aktuell am Limit, dabei leisten sie enorm wichtige Arbeit. Es braucht nicht nur Lohnerhöhungen, sondern auch eine Verkürzung der Arbeitszeit.

Kulturförderung ist vielfältig und Kultur schaffen ist Arbeit. Das sollte vom Kanton auch so anerkannt und gefördert werden.

Eine finanzielle Beteiligung an der Sportförderung ist wichtig. Auch der Erhalt oder Umbau des Stadions kann ein solcher Beitrag sein. Es darf aber nicht darum gehen kommerzialisierten Sport zu subventionieren. Das wäre für mich der falsche Ansatz.

1% der Steuereinnahmen für Entwicklungszusammenarbeit ist nicht viel. Wir müssen viel stärker global Verantwortung übernehmen. Das würde auch bedeuten Klimaanpassungsmassnahmen im globalen Süden zu finanzieren, da ein grosser Teil der Treibhausemissionen im globalen Norden verursacht wird, aber der globale Süden stärker darunter leidet.

Steuern sind wichtig, weil wir damit umverteilen können. Wir brauchen ein gewisses Steueraufkommen, um Gesundheit, Bildung, Spielplätze oder Kultur zu finanzieren und um bezahlbaren Wohnraum zu schaffen. In vielen Bereichen fehlt es an Geld.

Der Zivilstand sollte keinen Einfluss auf die Steuern haben.

Dieses Vorhaben ist unendlich dreist.

Es sollte doch eher umgekehrt sein. Bereiche der öffentlichen Daseinsvorsorge sollten nicht nach Profitkriterien funktionieren, sondern uns Menschen nützen. Immer wieder fahren hoch bezahlte Manager, die sich ihren Aktionär*innen gegenüber verantwortlich fühlen, Unternehmen an die Wand und der Staat springt ein und zahlt. Darum muss es in Bereichen der kritischen Infrastruktur und der öffentlichen Daseinsvorsorge anders laufen.

Solche Vorhaben führen am Ende nur zu noch mehr Verdrängung kleiner Geschäfte und verschlechtern die Arbeitsbedingungen für das Verkaufspersonal. Bereits heute ist es möglich, dass Familiengeschäfte Sonntags geöffnet sind. Das ist vollkommen ausreichend.

Der Wohnschutz und damit der Schutz von uns Mieter*innen steht enorm unter Druck. Ein Bürokratie-Abbau ist sicher sinnvoll, aber eine Lockerung des Wohnschutzes wäre fatal - besonders für alle, die auf preisgünstigen Wohnraum angewiesen sind.

Es braucht Regeln, die für alle gleichermassen gelten, um der Klimakrise angemessen zu begegnen. Das lässt sich mit Anreizen allein nicht lösen.

Das ist dringend nötig. Es braucht mehr Grünflächen, Entsiegelung, mehr Bäume aber auch mehr Sitzgelegenheiten.

10 Jahre Baustelle im Quartier und Kosten mit denen man für alle in Basel 18 Jahre das U-Abo finanzieren könnte? Nein zum Rheintunnel!

Als könnte man irgendein Problem im Kanton mit mehr Autos lösen... Wo kommt eigentlich dieser Autofetisch her?

Diplomatie, statt Waffenexporte! Ich finde den Weg militärischer Neutralität richtig. Das kann jedoch nicht bedeuten, dass es uns egal sein sollte wo und wie Geschäfte gemacht oder Waffen exportiert werden. Neutralität darf nicht heissen, dass Menschenrechte und Völkerrecht für uns keine Rolle spielen. Hier braucht es mehr Konsequenz, nicht weniger.

Es braucht dringend Verbesserungen bei der Polizei aber auch in anderen kantonalen Bereichen wie der Pflege oder den Lehrpersonen.

Am Ende führen Bodycams nur zu noch mehr Überwachung des öffentlichen Raums, ohne demokratische Kontrolle. Die Debatte um Bodycams wurde vor allem im Zusammenhang von Polizeigewalt geführt. Ich bezweifle jedoch sehr, dass die gesammelten Daten am Ende zu mehr Aufklärung führen. Sie werden weder von einer unabhängigen Stelle aus gesammelt, noch ausgewertet.

Die wichtigere Frage ist, wie wir in Basel wieder eine grund- und menschenrechtskonforme Situation herstellen. Das Recht auf Demonstrationen ist elementar für die politische Willensbildung. Die Versammlungs- und Vereinigungsfreiheit sind verfassungsmässig geschützt, aber in den letzten Jahren immer wieder verletzt wurden. Das muss sich ändern.

Die Erfahrungen der letzten Jahre mit verschiedenen Demonstrationen und rassistisch motivierte Polizeikontrollen zeigen, dass mehr Polizeipräsenz nicht für alle zu einem besseren Sicherheitsgefühl beitragen. Im öffentlichen Raum sollten sich aber alle Menschen sicher fühlen können. Es braucht m.E ein Umdenken in vielen Bereichen der Polizeiarbeit und Entlastung. Überarbeitete, bewaffnete Leute als Staatsgewalt auf die Herausforderungen der Quartiere loszulassen, ist jedenfalls keine gute Idee.

Digitalisierung bietet unbestreitbar viele Chancen unser Leben leichter zu machen. Viel kritischer sehe ich die Umstände unter denen die Digitalisierung stattfindet und dass sie nicht dazu genutzt wird unser aller Leben zu vereinfachen, sondern Profite zu maximieren.

Mir fehlt in dieser Frage der Opferschutz. Das wäre m.E. viel wichtiger als die Idee vom Strafen.