Philipp Schönbächler

Ein flexibles System auf Basis Lebensarbeitszeit würde die Lebensumstände der meisten Menschen wohl besser abbilden.

Ich erachte 12% unter dem Titel Teuerungsausgleich jedoch als etwas hoch.

Gesellschaftlich eine gute Massnahme. Aber nicht um jeden Preis. Es geht nicht nur um Kinder mit Behinderungen/Lernschwierigkeiten. Es auch die besonders begabten Kinder. Zwischen beiden Extremen besteht aus meiner Sicht das Risiko, dass die unauffälligen Kinder letztlich zu kurz kommen. Konzepte, welche Kinder nach ihren Stärken in die jeweilige Stufe zuordnet, finde ich sinnvoller, als alle Kinder partout in derselben Stufe über den selben Kamm zu scheren.

Wenn die sprachlichen Kompetenzen ein Folgen im Unterricht zulässt, sollten die Kinder möglichst zusammen beschult werden. Falls die sprachlichen Kompetenzen nicht ausreichen, um dem Unterricht folgen zu können, macht ein separater Sprachunterricht aber Sinn, bis die Kinder den Rückstand auf die Regelklasse aufgeholt haben.

Bei den sprachlichen Kompetenzen sehe ich eine gewisse Notwendigkeit. Bei der Mathematik hingegen sehe ich keine Notwendigkeit.

Nicht alle Einbürgerungswilligen sind wirtschaftlich schlecht gestellt. Da aber Einbürgerungswillige schon seit Jahren in der Stadt leben und Steuern bezahlen, wäre deren wirtschaftliche Situation eigentlich bekannt. Daher würde ich eher zu einkommensbezogenen Gebühren tendieren, wie wir sie auch bspw. bei den Kitas schon kennen.

Als Gemeinwesen sind wir verpflichtet, allen Menschen ein Alltagsleben möglichst frei von künstlichen Barrieren zu ermöglichen. Wird eine Haltestelle/Strasse so oder so saniert, soll und muss immer ein rollstuhlgerechtes Perron erstellt werden. Die Sanierung einer Haltestelle ausserhalb eines generellen Strassenbauprojekts muss aber klar ein positives Nutzenverhältnis aufweisen.

Die über 30 Millionen, welche die St.Galler:innen für Leistungen an die umliegenden Gemeinden und den Kanton finanzieren, müssen so schnell wie möglich fair auf die effektiven Nutzniesser verteilt werden können. Nur dann hat die Stadt eine Chance, ihren Finanzhaushalt, und damit Leistungen zugunsten der Bevölkerung, langfristig in ein gesundes Gleichgewicht bringen zu können.

Die Steuer sollen mittelfristig weiter gesenkt werden. Das darf jedoch nicht auf Kosten der eh schon fragilen Finanzhaushalts passieren. Es sind gerade die in der letzten Frage erwähnten Zentrumslasten, welche eine Steuersenkung seit Jahren verhindern!

Solange das Problem mit den Zentrumslasten nicht gelöst ist kommen wir leider wohl nicht darum herum, ausgabenseitig auf die Bremse zu treten. Gerade beim Hoch- und Tiefbau leisten wir uns zu häufig noch einen Goldstandard, dessen Mehrkosten kaum zu einem effektiven Mehrnutzen führt. Auch muss nicht jedes Gebäude mit einem Wettbewerb zum Kunstwerk hoch stilisiert werden.

Beim Denkmalschutz müssen pragmatische Lösungen gefunden werden, welche die heutigen Anforderungen an die Nutzung optimal berücksichtigen. Ein Gebäude muss in erster Linie seinen Zweck erfüllen, nicht ein Denkmal sein. Die Lärmschutzanforderungen dürfen nicht auf Kosten der Gesundheit reduziert werden!

Auf den ersten Blick hat es in der Stadt St.Gallen ausreichend freien Wohnraum. Wer die verfügbaren Wohnungen jedoch anschaut stellt fest, dass es sich mehrheitlich um billigen, schlecht unterhaltenen oder aber um Wohnungen im gehobenen Segment handelt. Wer eine gute unterhaltene Wohnung zu einem fairen Preis für eine Familie in St.Gallen sucht, muss sich aber auf eine längere Zeit der Wohnungssuche einstellen.

Leider haben wir aber wohl den Punkt verpasst, wo es ohne direkte Verbote und Einschränkungen noch machbar ist.

Förderbeiträge sollen dann aufgehoben werden, wenn eine Technologie konkurrenzfähig ist, Diesen Punkt haben PV-Anlagen überschritten. Zudem fliesst die Bundesförderung weiter. Eine weitergehende Förderung durch die Stadt St.Gallen bewirkt eine wirtschaftlich nicht begründete Überförderung.

Je mehr 30er-Zonen, desto weniger müssen wir für spezifische (teure) Infrastruktur für den Langsamverkehr ausgeben.

Es ist und bleibt ein unnötiges und Stadtbild zerstörendes Projekt, welches wertvolles (und eh knappes) Bauland vernichtet. Was wollen wir in der Stadt St.Gallen noch dem MiV opfern? Reicht die Olma-Halle 9 nicht?

Neutral zu sein bedeutet nicht, keine Meinung haben zu dürfen. Und vor allem auch nicht, dass man die gesellschaftlichen und politischen Werte im Inland nicht gegen aussen verteidigen und vertreten darf.

Die neue Regelung sieht cm-Abstände vor, welche zu bestimmten Punkten eingehalten werden müssen, wo betteln erlaubt ist. Aus meiner Sicht ist das eine unnötige Reglementitis. Es geht letztlich primär um die Verhinderung von mafiösen Bettelbanden. Wichtig wäre in diesem Zusammenhang eine Sensibilisierung, dass man offenkundig nicht hier ansässigen Bettler:innen nichts geben soll! Wenn der Ertrag nicht stimmt, kommen diese nicht hierher.

In einer perfekten Welt, hätten alle gleich viel, alle dieselben Chancen und Möglichkeiten. Der Staat, die Gesellschaft, kann und soll möglichst alles tun, um eine Chancengleichheit zu ermöglichen. Die Idee aber, dass das letztlich möglich ist, ist letztlich romantisch.