Tobias Geissmann

Wohnraum muss bezahlbar bleiben und Wohnbaugenossenschaften spielen dabei eine wichtige Rolle.

Die Unterstützung von Familien mit tiefem Einkommen ist ein wichtiges Anliegen, um die Chancengleichheit zu gewährleisten.

Sozialhilfemissbrauch soll geahndet werden können, jedoch müssen Eingriffe verhältnismässig sein.

Die Erweiterung/Modernisierung der Elternzeit sollte meines Erachtens auf nationaler Ebene geregelt werden.

Einer Erhöhung der Prämienverbilligungen würde ich zustimmen, jedoch keiner strikten 10%-Regelung.

Ja. Grundversorgung regional, Spitzenmedizin zentral.

Mit den aktuellen Ressourcen bringt das Konzept der integrativen Schule viele Schwierigkeiten mit sich. Es soll geprüft werden, mit welchen Mitteln (kleinere Klassen, mehr Klassenassistenzen etc.) die Lehrpersonen und die Kinder unterstützt werden können.

Sprachförderung ist wichtig, jedoch eher punktuell und nicht in separaten Klassen.

Als zweisprachiger Kanton halte ich dies für keine gute Idee. Die zweite Landessprache soll den Vorzug vor Englisch erhalten.

Ja. Gleiche Bildungschancen für alle.

Politische Partizipation auf Gemeindeebene halte ich für eine gute Idee.

Besonders schutzbedürftige Personen, wie Folteropfer und Kinder sollten wir als Resettlement-Flüchtlinge aufnehmen können.

Zugängliche Sprachförderung ist ein wichtiger Faktor für die erfolgreiche Integration.

Die nationalen Kriterien sind streng genug. Wünschenswert sind einheitliche Regelungen und weniger kantonale Unterschiede.

Den Nutzen von Bezahlkarten halte ich für fragwürdig.

Die Bilateralen Verträge sind ein Erfolgsmodell und die Bemühungen zur Erneuerung der Bilateralen Verträge halte ich für sinnvoll.

Die Sanierung ist nötig. An den Gesamtkosten von 133 Mio. beteiligen sich weitere Geldgeber mit grossen Beträgen.

Einer Cannabis-Legalisierung stehe ich eher skeptisch gegenüber.

Ich befürworte, dass sich die kantonalen Stellen an die Weisung der Bundeskanzlei (2021) hält, welche die Nutzung von Genderstern, Unterstrich oder Doppelpunkt nicht vorsieht.

Die Kantinen und Personalrestaurants sollen sich frei der Nachfrage anpassen können. Die Uni-Mensen bieten eine reiche Auswahl und sollten nicht durch unnötige Regeln eingeschränkt werden.

Ja, da regionale und kantonale Berichterstattung sehr wertvoll aber schwer finanzierbar ist.

Ja. Landeskirchen leisten einen wichtigen sozialen und gesellschaftlichen Beitrag (Kinder-, Jugend-, Altersarbeit, Mittagstische, ...) mit vielen ehrenamtlich geleisteten Stunden.

Wettbewerbsfähigkeit ist wichtig, jedoch dürfen Steuersenkungen nicht zur Vernachlässigung wichtiger Infrastrukturen führen.

Nein. Die Schuldenbremse ist ein gutes Instrument, um die Verschuldung im Griff zu behalten.

Die eidgen. "Fairness-Initiative" welche von der Mitte und der EVP eingereicht wurde, bietet eine für alle Familienmodelle faire Alternative.

Dass Burgdorf und Langenthal mehr Geld erhalten ist begrüssenswert, weil sie auch wichtige Zentrumfunktionen wahrnehmen. Die Tatsache, dass dies teilweise auf Kosten der Stadt Bern geschieht, hat die EVP im Grossen Rat abgelehnt.

Ja, es war bei der Abschaffung auf eidgenössischer Ebene die Idee, dass die Kantone dies den Gemeinden möglich machen.

Die BEKB ist bereits teilprivatisiert. Ein weiterer Verkauf von Aktien zur Finanzierung von Kantonsaufgaben ist nicht nachhaltig.

Nein, eine weitere Liberalisierung der Öffnungszeiten würde insbesonder zu Lasten von Mitarbeitenden mit tiefen Einkommen gehen und ihre Teilnahme am öffentlichen Leben einschränken (bei vemehrter Wochenend- und Nachtarbeit).

Die aktuellen Bestimmungen halte ich für ausreichend.

Neuartige Angebote werden heute im Gesetz nicht abgebildet und können daher rechtliche Lücken ausnützen und so z.B. Sozialleistungen zu umgehen. Bestehende Regeln sollten daher auf ihre Aktualität überprüft werden.

Ein attraktiver ländlicher Lebensraum wirkt sich positiv auf die Entwicklung ländlicher Regionen aus und entschärft die Wohnungsnot in Zentren.

Im Gebäudebereich werden die Ziele der kantonalen Energiestrategie verfehlt. Zusätzliche Mittel könnten helfen, die Ziele zu erreichen.

Noch strengere Auflagen führen zu höheren Preisen und dies wiederum zu mehr Importen mit noch schlechteren Rahmenbedingungen.

Diese Projekte sind für das Gelingen der Energiewende notwendig.

Von einem guten öffentlichen Verkehr profitieren alle. Dazu benötigt er die notwendigen Mittel.

Eine gute Velo-Infrastruktur erhöht die Lebensqualität und führt zu tieferer Belastung durch andere Verkehrsträger.

Eher nein, da die Personen vor Ort auch die Verkehrspolitik vor Ort mitbestimmen sollten.

Digital-only würde viele Personen überfordern. Digital-first ist meines Erachtens ein besserer Ansatz.

Es ist wichtig, unter Berücksichtigung des Datenschutzes, neue und moderne Lösungen zu finden, um die Partizipation an der direkten Demokratie zu fördern.

Dies ist in meinen Augen eher eine Aufgabe des Bundes.

Nein, die Schweiz darf nicht zur Trittbrettfahrerin werden mit dem Verzicht auf wirtschaftliche Sanktionen.

Ein gezielter und begrenzter Ausbau und Einsatz von Videoüberwachung an Orten mit erhöhten Sicherheitsrisiken kann sinnvoll sein.

Dies würde der gesellschaftlichen Realität besser entsprechen und würde einen Beitrag zum Personalmangel beitragen.

Nein, dies halte ich für einzelne Polizeimeldungen nicht für notwendig, solange übergeordnete Statistiken zur Verfügung stehen.

Von einer sozialen Marktwirtschaft profitieren langfristig alle. Die Herausforderung ist, die richtigen Instrumente zu finden, um wirtschaftliche Entwicklung zu ermöglichen, soziale Bedingungen zu gewährleisten und nachhaltige Standards zu befolgen.

Nein. Die erfolgreiche Wiedereingliederung in die Gesellschaft ist ein wichtiger Aspekt, welcher auch Folgedelikte verhindern soll.