Remko Leimbach

Nicht wenn dies zur Überlastung der Klassenlehrer und damit verbundenen Nachteilen für die Mitschüler führt.

Ein Unterstützungsangebot, welches den Klassen- wie auch Lehrern zugute kommt ist sinnvoll.

Die "Verakademisierung" der Gesellschaft gilt es zu vermeiden. Die Berufslehre ist eines der Erfolgsrezepte der Schweiz und sollte bestmöglich unterstützt werden.

Rechte und Pflichten müssen ausgewogen sein. Finanzielle Unterstützung nur bei motivierten und aktiven Immigranten.

Support für Menschen in echter Not. Integrationsmöglichkeiten müssen vorhanden sein. Es darf kein "Business-Modell" werden.

Alle Menschen sind zu schützen. Das aktuelle Gesetz muss jedoch korrekt umgesetzt werden. Keine "Bevorteilung" einzelner Personengruppen.

Dies ist eine absolut unnötige verkomplizierung. Mit weiblich/männlich sind alle Menschen (biologisch) abgedeckt. Der Lebensstil ist privat und darf ausgelebt werden. Muss aber nicht allen in der Schreibweise aufgedrängt werden.

Unbedingt. Die Gefahr von Kollateralschäden ist viel zu gross. Die Freiheit der einzelnen Menschen ist enorm hoch zu werten. Sicherheit darf nicht als (Schein-) Argument missbraucht werden um Einschränkungen und Überwachung zu rechtfertigen.

Staat muss relativ zur produktiven Wirtschaft langsamer wachsen.

Aber die Verheiratetenstrafe gehört abgeschafft.

Nationale Frage

Unbedingt. Kriegsparteien unterstützen ist immer destruktiv. Insbesondere bei Stellvertreterkriegen. Nur als neutraler Staat kann die Schweiz echte Unterstützung für die Friedensbemühungen leisten.

Wobei der Markt auch entsprechend Funktionieren muss. Nur ein freier Markt funktioniert. Verfälschungen durch den Staat müssen entsprechend auch wieder korrigiert werden.

Gleiches soll mit gleichem verglichen werden. Umstände müssen berücksichtigt werden.

Biodiversität ist enorm wichtig, aber nicht auf Kosten funktionierender kleinbäuerlicher Strukturen. Es gilt genau abzuwägen.

Eingriffe in den Markt sind meistens langfristig kontraproduktiv, wenn auch die Intention gut sein mag.

Unbedingt. Technologien müssen sich am Markt durchsetzen. Mit Verbotspolitik wird nur die Weiterentwicklung wichtiger und guter Technologien verhindert. Dies ist kontraproduktiv und meist schädlich.

Energie ist die Basis einer jeden Gesellschaftsentwicklung. Dogmatische Verbote schaden allen, insbesondere den weniger gut situierten Menschen. Öl und Gas sind enorm wichtige und gute Energieträger. Der Mix ist entscheidend.

Nur wenn eine gute Ausnutzung/Effizienz gewährt werden kann und der Naturschutz berücksichtigt wird.

Eine enorm spannende Technologie, welche sich massiv weiterentwickelt hat. Insbesondere als Ergänzung zu erneuerbaren Energien sehr wichtig für die Grundlast. Die damit verbundene Verhinderung der Zupflasterung von Landstrichen ist aktiver Umweltschutz.

Produktion von Fleisch muss zahlbar bleiben und soll kein reines Luxusgut werden. Die schweiz ist bereits auf einem sehr guten Level. Einhaltung der aktuellen Regeln gilt es zu kontrollieren.

Eine Kernaufgabe des Staates.

Umweltschutz und Gesundung der Gesellschaft.

Nur ein fliessender Verkehr ist sozial und ökologisch sinnvoll.

Keine unnötigen Erschwernisse ohne klaren Nutzen.

Als ergänzende Leistung für die Ermöglichung der Mobilität für alle.

Eine ehrliche und kritische Diskussion über Nutzen und Risiken sollte zuerst stattfinden.

Sehr abhängig von den Aufgaben, welche die Polizei zu erfüllen hat. Es darf nicht zur Gängelung und Kontrolle der Menschen führen. Somit eine sehr spezifische Frage. Es braucht aber genügend Kräfte um die öffentliche Sicherheit zu gewährleisten.

Es darf keine "Vergetthoisierung" geben.

Die Privatsphäre ist höher zu gewichten als "Sicherheitsargumente". Privatsphäre ist zu Schützen.

Auf den ersten Blick vernünftig, jedoch in der Praxis sehr gefährlich. Gut/Böse sind keine absoluten Werte (siehe verfassungsmissachtende Ausgrenzungen während der "Corona-Massnahmen" im Namen des "Guten"). Alle Totalitären Staaten verkaufen dies so.

Der Markt ist der effizienteste und fairste Verteilmechanismus. Nicht zu verwechseln mit verfälschten Märkten durch (Lobby-finanzierte) staatlich Eingriffe. Der Grundsatz gilt: Je stärker der Staat, desto attraktiver wird es für Lobbyisten, diesen für eigene Zwecke zu missbrauchen (Siehe z.B. Pharma im 2021)

Unbedingt, aber auch Vermögende müssen geschützt werden. Produktivität und Erfolg muss belohnt werden. eine Neidgesellschaft ist destruktiv.

Die Verantwortung der Kindererziehung liegt bei den Eltern. Das klassische Modell ist ein hervorragendes Modell. Es ist auch wichtig, dass dies Gesellschaftlich anerkannt und ermöglicht wird. Genau so wie auch die Fremdbetreuung unterstützt wird. Nicht der Staat soll die Kinder erziehen, sondern die Eltern. Es ist aber keine Schwarz/Weiss Frage.

Die Technologie per se ist positiv zu bewerten. Der Missbrauch ist eine latente Gefahr und muss aktiv bekämpft werden.

Das eigene Handeln muss zu Konsequenzen führen. Es braucht harte aber faire Regeln. Chancen sind wichtig, aber nicht auf Kosten Unschuldiger.

Umweltschutz ist unser aller Interesse. Wobei Umweltschutz nicht mit CO2-Religion verwechselt werden darf. Nachhaltigkeit ist das Zauberwort. Nur Massnahmen, welche gleichermassen sozial, wirtschaftlich und ökologisch sind, haben langfristig Bestand und sind somit sinnvoll. Konstanter Wirtschaftswachstum ist im Zusammenhang mit dem Finanz- und Geldsystem kritisch zu hinterfragen.